📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б, Б.Г, Б.Г нар 2020 оны 9 сарын 25-ны өдөр Хөвсгөл аймгийн Төмөрбулаг сумын 2 дугаар багийн нутаг дэвсгэрт Б.Ганболдыг биед нь халдаж, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Б.Г (шүүгдэгч) - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын буруу байдлыг үндэслэн давж заалдах гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: Хөвсгөл аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх - Б.Б, Б.Г нарыг Эрүүгийн хуулийн 11.6.2 зүйлээр, Б.Гыг 11.6.1 зүйлээр торгох ялаар шийтгэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Б, Б.Г нарыг Эрүүгийн хуулийн 11.6.2 зүйлээр 500,000 төгрөгөөр торгох ялаар, Б.Гыг 11.6.1 зүйлээр 450,000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6 зүйл, мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад цугларсан баримтууд, шинжээч эмчийн дүгнэлтүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Г (шүүгдэгч)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад Б.Гын өгсөн мэдүүлгийг буруу тайлбарлан ашигласан, бүлэглэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэх хэргийг хэрэгсэхгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Б.Гын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 11.6 зүйлийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад цугларсан баримтууд, шинжээч эмчийн дүгнэлтүүдээр хангалттай нотлогдон тогтоогдсон.
- Давж заалдах шатны шүүх Б.Гын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн нь зүйтэй гэж үзсэн.
- Б.Гын гомдлын үндэслэл болох "бүлэглэн гэмт хэрэг үйлдсэн" гэх хэргийг анхан шатны шүүх хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух