Үйл явдал
Торгуулийн ялыг биелүүлэх хугацааг шийдвэрт тодорхой заагаагүй нь шүүхийн шийдвэрийг ойлгомжгүй болгосон эсэх тухай маргаан үүстэй. Шүүгдэгч нь хадлангийн талбай дээрх маргааны улмаас хохирогчийн эрүүл мэндэд хүнд хөᱲс учруулсан гэж буригдсан тул анхан шатны шүүх түүнд торгох ял оноосон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Торгуулийн ялыг хэдий хугацаанд төлөх ёстойг шийдвэрт тодорхой заагаагүй нь шүүхээс тогтоосон хугацаанд биелүүлэх ёстой гэсэн заалт нь ойлгомжгүй байна гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэхэд эргэлзээ төрүүлэхгүй байх ёстой тул торгох ялыг хэдий хугацаанд төлөх тухайг шийдвэрт зааж өөрчлөх шаардлагатай гэж эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, шийтгэх тогтоолоос торгох ялыг биелүүлэх хугацааг тодорхой зааж өөрчилсөн. Шүүхээс торгох ялыг биелүүлэх хугацааг заагаагүй нь шүүхийн шийдвэрийг ойлгомжгүй болгосон тул прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 160.1-ийн дагуу ялтан торгох ялыг өөрөөр заагаагүй бол шийдвэр хүчин төгөлдөр болсноос хойш 90 хоногийн дотор биелүүлэх үүрэгтэй тул шийдвэрт төлөх хугацааг заагаагүй нь хуулийн шаардлагыг хангахгүй байна.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2-ын дагуу шүүхийн шийдвэр ойлгомжтой, биелүүлэхэд эргэлзээ төрүүлэхгүй байх ёстой тул торгох ялыг хэдий хугандаа төлөх тухайг заагаагүй нь энэхүү шаардлагыг зөрчсөн байна.
- Эрүүгийн хууль 5.3-ын 4-т заасан торгох ялыг хэсэгчлэн төлөх боломж нь шүүгчээс тогтоох тусгай хугацаа гэж ойлгох ёстой тул заавал тогтоох шаардлагагүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух