Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Р.Х, М.А нар Иргэний нисэхийн үндэсний төвийн тусгай үйлчилгээ шатахуун хангалтын албаны хашаанд албаны хэрэгцээний тээврийн хэрэгслээс 2020 оны 10-11 дугаар сарын сүлээр 1100 литр түлш завшсан, 1.611.524 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Агар - Эрүүгийн хуулийн 3.5, 17.4.1 зүйлээр "хөрөнгө завших" гэмт хэрэгт холбогдож яллах дүгнэлт үйлдсэн.
• Хариуцагч: Р.Х, М.А - "мөнгө угаах" гэмт хэрэгтэй эсэхийг шалгаж тогтоохоос өөрөө өөрчилсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, хохирлын тооцоог 1100 кг түлш авсан хэмээн 1.611.524 төгрөгөөр гаргасан нь хууль зүйн шаардлага хангаагүй гэж дүгнэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 18.6 зүйлээр "мөнгө угаах" гэмт хэргийн шинжтэй эсэхийг шалгаж тогтоохоос өөрөө өөрчилсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Агар
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамж нь үндэслэл бүхий болохгүй, хохирлын тооцоог зөвтгөх шаардлагатай.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх "мөнгө угаах" гэмт хэргийн шинжтэй эсэхийг шалгаж тогтоохоос өөрөө өөрчилсэн нь буруу.
• Р.Х нь тусгай үйлчилгээ шатахуун хангалтын албаны нярав, жолоочоор ажилладаг тул хариуцсан этгээд болох нь ажил үүргийн хувьд тодорхой.
• Прокурорын яллах дүгнэлтэд нийт учруулсан хохирлын хэмжээг 1100 литр түлш авсан хэмээн 1.611.524 төгрөгөөр хохирлын тооцоог гаргасан нь ойлгомжгүй.
• Хохирогч байгууллагын эрх бүхий ажилтнуудаас гэрчээр өгүүлсэн мэдүүлгүүд, бусад баримтыг үзэхэд 300 литр түлшийг шүүгдэгч нар хэзээ, яаж завшсан, уг хохирлыг барагдуулах тал дээр хоорондоо тохирсон зүйл байхгүй байхад шүүгдэгч Р.Хы 439.500 төгрөг төлсөн баримтаар хохирол төлөгдсөн гэж үзэж хялбаршуулсан журмаар хэргийг шийдвэрлүүлэхээр ирүүлсэн нь хууль зүйн шаардлага хангаагүй.