Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Э- нь 2020 оны 5 сарын 13-ны өдөр Баянзүрх дүүргийн "Уулын зам"-д зам тавьж өгөөгүй гэх шалтгаанаар Б.Б-н жолоодож явсан С.А-н эзэмшлийн 51-22 УНЗ дугаартай "Daewoo РС57 D 1" маркийн тээврийн хэрэгслийн урд салхины шилийг чулуу шидэн хагалж 450.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.8.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Г.Э-гийн өмгөөлөгч Т.Цэен-Ойдов - прокурорын яллах дүгнэлт хуульд нийцэхгүй, мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дутуу байх тул гомдол хүсэлт гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Г.Э-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.8.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 700.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.8.1 дэх хэсэг, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3.4,5 дэх хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Г.Э-гийн өмгөөлөгч Т.Цэен-Ойдов
• Гомдлолын шалтгаан: Прокурорын яллах дүгнэлт хуульд нийцэхгүй, мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дутуу байх тул.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, Г.Э-г цагаатгасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1 дэх заалтад заасан "гэмт хэргийн шинжгүй" үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож, Г.Э-г цагаатгасан.
• Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй дүгнэлт үйлдэсэн гэж үзсэн.
• Г.Э-гийн өмгөөлөгчийн мэдүүлэгт, гэрч Б.Тунгалагтуяагийн мэдүүлэгт, гэрч О.Б-гийн мэдүүлэгт, хэргийн материалтай танилцаад бичсэн тэмдэглэл, прокурорын яллах дүгнэлтийн авсан өдөр, мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дутуу байх тул гомдол хүсэлт гаргасан нь хуульд нийцэхгүй гэж үзсэн.