📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Өсвөр насны яллагдагч З.Ш нь 2020 оны 12 сарын 19-23 өдөр мэдээллийн технологи ашиглан хөзрөөр мөрийтэй тоглоом зохион байгуулж 48,000 төгрөгийн ашиг олсон гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор В.Төгсбаяр - Эрүүгийн хуулийн 20.17.1 зүйлээр зүйлчилсэн.
- Хариуцагч: Өсвөр насны яллагдагч З.Ш - Гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцуулахаар саналтай.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийж, 48,000 төгрөгийг хэрэгт хавсаргах шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4 зүйлийн 4 дэх хэсэг, 33.3 зүйлийн 1.2 дахь хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Өсвөр насны яллагдагчийн өмгөөлөгч Н.Энхтөр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх боломжтой байхад прокурорт буцаасан нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх боломжтой байхад прокурорт буцаасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4 зүйлийн 6 дахь хэсэг, 33.3 зүйлийн 1.2 дахь хэсэгт заасан нөхцөл байдлын аль нөхцөл байдал нь хангагдаагүйг хянан шийдвэрлэлгүйгээр хэргийг прокурорт буцаасан нь үндэслэлгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хуулийн 20.17.1 зүйлээр зүйлчилсэн, хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцуулахаар саналтай байна.
- Шүүх хуралдаанд оролцогчдын тайлбар, мэдүүлгээр үгүйсгэгдэж байсан нь шүүхийн дүгнэлттэй зөрүүтэй байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух