ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Б.Э нь зөвшөөрөлгүй мод бэлтгэж, ойгоос 2,290,120 төгрөгийн хохирол учруулсан хэргээр буруутгагдсан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс Б.Э-г Эрүүгийн хуулийн 24.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хууль бусаар мод бэлтгэж, тээвэрлэсэн гэмт хэрэгт буруутгаж, 450,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан. Мөн учирсан хохирлыг барагдуулах, эд хөрөнгийг хураах, буцаан олгох зэрэг шийдвэрүүдийг гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, хуулийг ноцтой зөрчсөн, үйлчлүүлэгчийн эрх ашигт үл нийцсэн хэмээн үзэж, шийдвэрийг хүчингүй болгуулахаар гомдол гаргасан. Өмгөөлөгчийн үзэж буйгаар шүүгдэгч нь зөвшөөрөл бүхий мод бэлтгэсэн, гарал үүслийн гэрчилгээтэй байсан, мөн мод бэлтгэсэн газрын нэр болон хэмжээ нь тодорхойгүй зэрэг үндэслэлүүдийг дурдсан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, мөрдөн шалгах ажиллагаанд нотлох баримтыг бүрэн бодитойгоор шалгаж тогтоох үүрэгтэй байхад, шүүгдэгч мод бэлтгэсэн газар болон бусад баримтуудыг эргэлзээгүй тогтоож чадаагүй, хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, нотлох баримтыг цуглуулаагүй зэрэг алдаа байгааг тогтоожээ. Иймд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгүүлэхээр прокурорт буцаахаар шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух