Тогтоол №11731

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Цэцэрлэгийн эрхлэгч албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, хүүхэд элсүүлэхдээ хахууль авсан, хахууль өгсөн этгээдүүдийн хэргийг хянан шийдвэрлэсэн. АНХАН ШАТ: Цэцэрлэгийн эрхлэгчийг хахууль авсан, хахууль өгсөн этгээдүүдийг хахууль өгсөн хэргээр гэм буруутайд тооцож, торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хахууль авсан бүх баримтыг тусгаагүй, зарим этгээдийг орхигдуулсан гэж эсэргүүцэл гаргасан. Шүүгдэгч Д.Д тэнсэх ял авахаар гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хэргийн бодит байдлыг тогтоож, хуулийг зөв хэрэглэсэн. Хахууль өгсөн этгээдүүдийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд зарим өөрчлөлт оруулсан. Ял оногдуулахдаа гэмт хэргийн шинж чанар, хэмжээ, хувийн байдлыг харгалзсан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хүүхдийн цэцэрлэгт албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, бусдад давуу байдал олгож, улмаар мөнгө завшсан хэргээр яллагдсан иргэдийг яллах дүгнэлт хуулийн шаардлага хангахгүй хэмээн үзэж анхан шатны шүүхээс хэргийг прокурорт буцаасан шийдвэрийг прокурор эс зөвшөөрчээ. АНХАН ШАТ: Гэмт хэргийн бодит байдал, учруулсан хохирлын хэмжээг бүрэн тогтоогоогүй, яллах дүгнэлт нь хуулийн шаардлага хангахгүй гэсэн үндэслэлээр хэргийг прокурорт буцаав. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй хэмээн үзэж, прокурорын эсэргүүцлийг хангаж, анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгон хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаав. ҮНДЭСЛЭЛ: Хэргийн бодит байдлыг тогтоох, хохирлын хэмжээг тогтоох зэрэг ажиллагааг шүүхийн шатанд нөхөн гүйцэтгэх боломжтой байсан ба шүүх хуралдаанд гэрч, шинжээч нарыг оролцуулж тодруулах боломжтой байсан тул хэргийг прокурорт буцаах үндэслэлгүй гэж үзжээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Цэцэрлэгийн эрхлэгч, багш нар болон хүүхдээ цэцэрлэгт элсүүлэхийг хүссэн иргэний хахууль авах, өгөх гэмт хэрэгт холбогдсон хэргийг хянан хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Эрхлэгч нь хахууль авсан, багш нар нь хахууль авсан, туслах багш нь хахууль өгсөн хэмээн буруутайд тооцож, эрх хасч, торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гэм буруугийн зүйлчлэл, ял хөнгөлөх талаарх гомдлыг хянан хэлэлцэв. ҮНДЭСЛЭЛ: Хахууль авах гэмт хэрэг нь хэлбэрийн бүрэлдэхүүнтэй, мөнгө авснаар төгсдөг. Мөнгийг хэрхэн зарцуулсан нь гэмт хэргийн зүйлчлэлд нөлөөлөхгүй. Хүүхдийг харьяаллын бус цэцэрлэгт оруулж, давуу байдал бий болгох зорилгоор хахууль авч, өгсөн нь тогтоогдсон. Гэм буруугийн зүйлчлэл болон ял оногдуулахдаа хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, ноцтой зөрчил үйлдсэн талаарх гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгов. Зөвхөн шийтгэх тогтоолын тодорхойлох хэсэгт зарим өөрчлөлт хийж, бусад шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: ******* соёлын төвийн эрхлэгч албан тушаалаа ашиглан хөөн боогдуулах, давтан үйлдлээр *******-аас 300.000 төгрөгийн хээл хахууль авч, *******-аас Dell ноутбүүк (749.000 төгрөгийн үнэ) авсан, ******* нь эхнэрээ ажилд оруулахад хамжиж оролцсон. - **Нэхэмжлэгч**: Улсын яллагч – *******-г ЭХ 268.2, *******, *******, ******* нарт ЭХ 269.1-ээр яллах. - **Хариуцагч**: ******* – хээл хахууль аваагүй, худалдан авалт байсан; *******, ******* – өгөөгүй, мэдүүлэг дарамттай өгсөн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2016-10-04, **Дугаар**: 141 - **Шийдвэр**: *******-г ЭХ 268.2-т 5 жил 1 хоног хорих, 100.000 төгрөнг хураах, *******-г хэрэгсэхгүй болгох, *******, ******* нарт хэрэгсэхгүй. - **Үндэслэл**: ЭБШХ 13.2, 208.1.2 – *******-ын гэм бурууг нотлох баримт дутуу, эргэлзээтэй; Өршөөл 10.6, ЭХ 52.5, 49.2 хэрэглэв. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2016-10-27, **Дугаар**: 201405000196 - **Гомдол гаргагч**: Улсын яллагч, ялтан *******, өмгөөлөгчид - **Гомдолын шалтгаан**: Анхан шат нотлох баримтыг буруу үнэлж, *******-ын хамгийн оролцоог үгүйсгэсэн, мэдүүлэг үнэлээгүй, хууль зөрчсөн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны тогтоолыг хүчингүй болгож хэргийг анхан шатанд буцаав. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны тогтоол ЭБШХ 284-т нийцээгүй: *******-ын шүүх дээрх мэдүүлгийг нотлохгүйгээр хэрэгсэхгүй болгосон, мөрдөн байцаалтын мэдүүлгийг няцаалгүй үнэлээгүй. - Шүүх шинэ баримт (хүүхдийн гэрчилгээ, гомдол) шинжлээгүй, гомдол ЭБШХ 305.1-т мэдэгдээгүй. - Шүүгчийн татгалзлыг ЭБШХ 52.1-т зөрчсөн: даргалагч шүүгч зөвлөлдөх тасалгаанд орсон. - *******-ын цагдан хорих хоногийг ЭБШХ 59-д оруулаагүй. - Цагдан хорихыг батлан даалтад өөрчилж, бусдыг хэвээр үлдээв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Цэцэрлэгийн эрхлэгч Б.Н болон иргэн О.Х нар цэцэрлэгт хүүхэд бүртгүүлэх асуудлаар хахууль өгөх, авах гэмт хэрэгт холбогдсон. Б.Н нь харьяаллын бус хүүхдийг цэцэрлэгт элсүүлэх зорилгоор О.Х-гаас 500,000 төгрөг авсан гэх хэрэгт, О.Х нь хүүхдээ цэцэрлэгт оруулахын тулд 500,000 төгрөг өгсөн гэх хэрэгт холбогджээ. АНХАН ШАТ: Гэмт хэргийн сэдэлт, зорилго, гэм буруугийн хэлбэр зэргийг хангалттай тогтоогоогүй, мөнгөний зарцуулалтыг бүрэн шалгаагүй, тойргийн бус хүүхэд авах нь эрхлэгчийн эрх мэдлийн асуудал байж болзошгүй, хахууль авах шаардлага нь тодорхойгүй зэрэг үндэслэлээр хэргийг прокурорт буцаасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцсэн. Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг хангалттай үнэлэлгүй, хэргийн бодит байдлыг тогтоогоогүй, мөрдөн шалгах ажиллагааг дутуу хийсэн гэж үзсэн. Тойргийн бус хүүхэд элсүүлэх нь эрхлэгчийн эрх мэдэл, хахууль авах нь хууль бус хандив байх боломжтой гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нөхцөл байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хасаж, хязгаарласан, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн зөрчил тогтоогдоогүй бөгөөд хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудад тулгуурлан хэргийг шүүх хуралдаанаар хянан хэлэлцээд, талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр бодит үнэнийг тогтоох боломжтой байхад анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан нь буруу гэж дүгнэсэн. Шүүх хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоох ёстой бөгөөд цугларсан нотлох баримтуудыг магадлах аргаар шалган үнэлэлт өгч, эргэлзээ бүхий асуудлыг тодруулахаар шаардлагатай гэрчийг талуудын хүсэлтээр оролцуулан шүүх хуралдаанаар хэлэлцэн шийдвэрлэх нь зүйтэй гэж үзсэн.