📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Х- нь тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхгүй байсан тул Монгол Улсын Замын хөдөлгөөний дүрмийн 16.1, 14.6, 3.7-ийн а/ дахь заалтуудыг зөрчсөн. Түүний автомашина явган зорчигч Ц.З-ыг мөргөж, хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Чинзориг - Д.Х-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 2.2 дахь заалтад зааснаар яллах дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагч: Д.Х-гийн өмгөөлөгч Н.Энхжаргал - Шүүх хэргийн бодит байдалд тохирсон дүгнэлт хийж чадаагүй, ялаас чөлөөлөх боломжтой гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Х-г тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасаж, 1 жил 6 сар тэнсэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 2.2 дахь заалтад заасан гэмт хэргийн шинж, гэм буруугийн хэлбэр зэргийг баримтлан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Д.Х-гийн өмгөөлөгч Н.Энхжаргал
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэргийн бодит байдалд тохирсон дүгнэлт хийж чадаагүй, ялаас чөлөөлөх боломжтой гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Х- нь хохирогч Ц.З-ыг мөргөсөн даруу эмнэлэгт үзүүлж өөрийн санаачлагаар иргэний үүргээ биелүүлсэн, мөн хохирлын нотлох баримт шаардалгүйгээр сайн дураараа хохиролд зориулж өөрийн эзэмшлийн автомашинаа өгч байсан.
- Д.Х- нь гэм буруугаа бүх шатанд хүлээн зөвшөөрч, гэмшиж буйгаа илэрхийлсэн нь хэрэгт авагдсан нотлох баримт болон бусад баримтаар нотлогдож байгаа.
- Д.Х- нь ял шийтгэлгүй, эрх зүйч мэргэжилтэй, олон улсын төсөл хөтөлбөрүүдийг амжилттай хэрэгжүүлдэг, нийгмийн сайн сайхны төлөө сайн дурын ажилд идэвхитэй оролцдог.
- Анхан шатны шүүхээс шүүгдэгч Д.Х-гийн гэм буруу хүлээн зөвшөөрч, гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг барагдуулсан, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн хувийн байдал, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал зэргийг харгалзан Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.1 дүгээр зүйлд заасныг баримтлан 27.10 дугаар зүйлийн 2.2 дахь заалтад зааснаар тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасаж хорих ял оногдуулахгүйгээр 1 жил 6 сар тэнсэж, албадлагын арга хэмжээ хэрэглэсэн нь хууль зөрчөөгүй байна.
- Явган хүний гарцан дээр явган зорчигчийг мөргөж гэмтээсэн, мөн автомашиныг бүрэн зогсоох арга хэмжээ авалгүй бууснаас жолоочгүй автомашин хохирогчийг дахин мөргөсөн шүүгдэгч Д.Х-гийн үйлдэл авто тээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдлын эсрэг гэмт хэрэг дотор нийгмийн хор аюул ихтэйд тооцогдох тул Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1 дэх заалтад зааснаар ялаас чөлөөлөх талаар гаргасан өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийдвэрт өөрчлөлт оруулахгүйгээр хэвээр үлдээхээр тогтов.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух