Тогтоол №1020·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Н.Ч, Ц.П нар нь 2016 оны 5 дугаар сарын 13-ны өдөр хохирогч Ж.Н-ийн орон байранд хууль бусаар нэвтэрч, 8,000,000 төгрөгийн үнэ бүхий хэт хутга хулгайлсан гэх хэрэгт холбогджээ.
- **Нэхэмжлэгч**: Булган аймгийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Ц.Гэрэлбаатар нь давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн тул хүчингүй болгохыг хүссэн.
- **Хариуцагч**: Шүүгдэгч Н.Ч, Ц.П нарын өмгөөлөгчид нь үйлчлүүлэгчдийг цагаатгах эсвэл хэргийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн. Хохирогчийн өмгөөлөгч нь прокурорын эсэргүүцлийг дэмжиж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2017-09-22, **Дугаар**: 129
- **Шийдвэр**: Н.Ч, Ц.П нарыг бусдын эд хөрөнгийг хулгайлах гэмт хэргийг бүлэглэж үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, тус бүрийг 2 жил 1 хоног хорих ял шийтгэсэн.
- **Үндэслэл**: 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 145.2.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2017-12-05, **Дугаар**: 41
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчид
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.3-т заасан шаардлагыг хангаагүй, нотлох баримтууд тодорхой бус, гэрчүүдийн мэдүүлэг зөрүүтэй байсан.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.3.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-02-12, **Дугаар**: 201606000258
- **Гомдлол гаргагч**: Булган аймгийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Ц.Гэрэлбаатар
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтуудад буруу үнэлэлт өгч, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр давж заалдах шатны шүүхэд буцаасан.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудыг хуульд заасан журмын дагуу бэхжүүлэгдсэн эсэхийг шалгаж, эх сурвалж, агуулгыг тусган, дотоод итгэлээрээ үнэлсний үндсэн дээр шүүгдэгчдийг гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн нотлох баримт, үйл баримтад өгсөн дүгнэлт нь ямар нотлох баримттай зөрчилдөж байгаа, эсхүл хуульд заасан журмыг зөрчсөн эсэхэд тодорхой дүгнэлт өгөлгүйгээр шийтгэх тогтоолыг тодорхойгүй, ойлгомжгүй, эргэлзээ төрүүлэхээр байна гэж дүгнэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.3-т заасан шаардлагыг зөрчсөн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 дүгээр зүйлд зааснаар давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх, хүчингүй болгох, хэрэгсэхгүй болгох, ялыг хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх зэрэг шийдвэр гаргах эрхтэй бөгөөд хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэх шаардлагагүй байсан.
- Хэргийг хянан хэлэлцээд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 дүгээр зүйлд заасан эрх хэмжээнийхээ хүрээнд өөрийн дотоод итгэлээр мөн хуулийн 39.9 дүгээр зүйлийн 1.1, 1.2, 1.4, 1.5-д заасан шийдвэрүүдийн аль нэгийг гаргах боломжтой байсан.
- Иймд прокурорын хяналтын шатны шүүхэд гаргасан эсэргүүцлийг хангаж, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр давж заалдах шатны шүүхэд буцаах нь зүйтэй.
ХуульTech