Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Залилах гэмт хэргийн шинжгүй гэж тооцох эсэх болон хуурамч баримт ашигласан үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгосон шийдвэр. Шүүгдэгч нь орон сууцны гэрээ болон төлбөрийн үүргээс чөлөөлсөн баримт бичгийг хуурамчаар үйлдэж, улсын бүртгэлийн байгууллага болон банк бус санхүүгийн байгууллагад ашиглан өөрийн нэр дээр үл хөдлөх хөрөнгө өмчлөх эрхийн гэрчилгээ гаргаулж, олон тооны иргэн болон байгууллагын мөнгөг залилсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: хуурамч баримт ашигласан боловч залилал хийгээгүй гэж үзэн өөрийгөө буруу гэж бумшуулсан.
• Прокурор: шүүгдэгчийг хуурамч баримт ашигласан болон үргэлжилсэн үйлдлээр залилсан гэм буруутай гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх залилсан хэргийг гэмт хэргийн шинжгүй гэж хэрэгсэхгүй болгож, хуурамч баримт ашигласан хэргийг нь хэрэгсэж шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан, учир нь банк бус санхүүгийн байгууллагаас мөнгө авсан үйлдлийг гэмт хэргийн шинжгүй гэж дүгнэсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Анхан шатны шүүх банк бус санхүүгийн байгууллагаас мөнгө авсан үйлдлийг гэмт хэргийн шинжгүй гэж дүгнэсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй тул анхан шатны шүүхийн тогтоол үндэслэлгүй байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.6).
• Шүүгдэгч банк бус санхүүгийн байгууллагад үл хөдлөх хөрөнгийн өмчлөх эрхийн гэрчилгээг хуурамчаар ашиглан мөнгө авсан тул энэ нь залилал гэх хэргийн шинжтэй байна.
• Шүүх хэргийг хянахдаа анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нотлох баримтаар нотлогдохгүй бол эсвэл дүгнэлтэд ноцтойгоор нөлөөлөх нотлох баримтыг орхигдуулсан бол анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хүчингүй болгох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.6).