Тогтоол №10922

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Бүлэглэн хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан хэргээр яллагдсан этгээдүүдийн өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, гэм буруутай нь хангалттай нотлогдоогүй, зарим гэрчийн мэдүүлгийг хэт нэг талыг барьж авсан хэмээн давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан хэргийг бүлэглэж үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар торгох ял оногдуулж, хохиролд учруулсан төлбөрийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь хэргийн бодит байдал, гэрч нарын мэдүүлгийн үнэн зөв байдалд эргэлзэж, Эрүүгийн хуулийн заалтыг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн. Гэвч хохирогч болон бусад гэрч нарын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтийг үндэслэн хэргийг хянан үзээд, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны, үндэслэлтэй болсон гэж дүгнэж, торгох ялыг биелүүлэх хугацааг тогтоогоогүй байдлыг нэмж заасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх бүрэлдэхүүн гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, нотлох баримтуудыг шинжлэн үзээд, гэм буруутайд тооцсон нь үндэслэлтэй байна. Шүүгдэгч нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан “бүлэглэж, хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан” гэмт хэргийн шинжид хамаарч байгааг зөв тайлбарлаж, хуулийг зөв хэрэглэсэн. Ял оногдуулсан байдал нь гэм буруу, учруулсан хохирол, хуулийн зорилгыг хангасан. Анхан шатны шүүхээс оногдуулсан торгох ялыг биелүүлэх хугацааг тогтоогоогүй нь буруу бөгөөд үүнийг нэмж заах нь зүйтэй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Бүлэглэн хүн зодож, эрүүл мэндэд нь хохирол учруулсан гэх хэргээр шүүгдэгч нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс хохирлын хэмжээг үндэслэн шүүгдэгч нарыг Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл ангиар гэм буруутайд тооцож, торгох ялаар шийтгэсэн. Түүнчлэн хохирогчдод учруулсан хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нар болон тэдний өмгөөлөгч аргагүй хамгаалалт байсан, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн хэмээн гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гарсан гэж үзсэн. Шүүгдэгч нарын үйлдсэн хэрэг нь аргагүй хамгаалалтанд хамаарахгүй, мэдүүлгүүд болон шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг нотолж байсан тул давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нар нь бүлэглэн хоёр иргэний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан хэрэгт холбогдсон. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч нарыг гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар торгох ял оногдуулсан. Мөн учирсан хохирлыг гаргуулж, хохирогчдод олгохоор шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, хохирогч нарын мэдүүлгийг үндэслэсэн гэж гомдол гаргасан. Прокурор анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаж үзээд, шүүгдэгч нарын гэм бурууг нотлох баримтууд хангалттай байна гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгч нар болон гэрч нарын мэдүүлгүүд, шинжээчийн дүгнэлт зэрэг хэрэгт цугласан нотлох баримтуудаар шүүгдэгч нар нь хохирогч нарт хөнгөн хохирол учруулсан нь тогтоогдсон. Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэж, гэм буруутайд тооцсон шийдвэр нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн. Торгох ял нь гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учруулсан хохирол, хувийн байдалд тохирсон бөгөөд хууль ёсны бөгөөд шударга ёсны зарчимд нийцсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хохирогчийг бүлэглэн зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан хэрэг. АНХАН ШАТ: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар гэм буруутайд тооцож, торгох ял оногдуулсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгч нар нь хохирогчийг бүлэглэн зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 2-т заасан гэмт хэрэгт тооцож, хохирлыг барагдуулахаар шийдвэрлэв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэмт хэрэг нь бүлэглэн бие махбодийн хүчирхийлэл үйлдэн, хөнгөн хохирол учруулсан явдалтай холбоотой. АНХАН ШАТ: Гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2-т заасны дагуу торгох ял оногдуулж, Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудад заасны дагуу хохирлыг гаргуулж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нэг нь хохирлын баримт болон шинжээчийн дүгнэлт хуурамч байж болзошгүй гэх үндэслэлээр давж заалдсан. Үлдсэн шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч болон прокурор анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн жинхэнэ байдалд нийцсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзсэн. Хуурамч баримт болон шинжээчийн дүгнэлтийн талаарх гомдлыг нотлох баримт байхгүй тул хүлээн авахаас татгалзсан. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагыг зөрчсөн ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.