Тогтоол №10847

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, төсвийн хөрөнгийг зориулалтын бусаар зарцуулсан хэргээр шүүгдэгч нар холбогдсон. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагааг дутуу хийсэн, хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоогоогүй гэж үзэн хэргийг прокурорт буцаасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор нь шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгуулахаар гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаж үзээд, гэм бурууг эцэслэн шийдвэрлэхэд хангалттай нотлох баримт авагдаагүй, гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлын хэмжээг бодитой тогтоогоогүй, шүүгдэгч нарын гэмт хэрэгт оролцсон оролцоог нарийвчлан шалгаж тогтоогоогүй тул анхан шатны шүүхийн хэргийг прокурорт буцаасан шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Албан тушаалаа урвуулан ашигласан хэрэгт холбогдох шүүгдэгч нарын яллах дүгнэлтийг анхан шатны шүүхээс хэргийн бодит байдал бүрэн тогтоогдоогүй, яллах дүгнэлт хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх шаардлага хангахгүй гэж үзэн нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаанд буцаасан. Үүнийг эс зөвшөөрсөн прокурорын эсэргүүцлийг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч нарт холбогдох хэргийн бодит байдал, гэмт хэрэг үйлдсэн цаг хугацаа, газар, учруулсан хохирлын хэмжээ зэргийг тодорхой тогтоогоогүй, бүлэглэж үйлдсэн байдал, албан тушаалын давхцал зэргийг нарийвчлан тогтоох шаардлагатай гэж үзэн хэргийг прокурорт буцаасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хууль зүйн үндэслэлгүй, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэж үзэн эсэргүүцэл гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоож, шүүгдэгч нарын гэм буруутай эсэхийг шийдвэрлэх боломжтой гэж үзэв. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг хэрэглээгүй, зарим журмыг зөрчсөн байдал нь шийдвэрт нөлөөлсөн гэж дүгнэн анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэмт хэрэг үйлдсэн цаг хугацаа, газар, хохирлын хэмжээг тодорхой тогтоох нь зайлшгүй бөгөөд Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1 дүгээр зүйлд заасан "Эрх мэдэл албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглах" гэмт хэрэг нь хэлбэрийн бүрэлдэхүүнтэй байдаг. Хууль бус үүрэг өгсөн байдал нь гэмт хэргийг төгс төгөлдөр болгоно. Гэмт хэрэгт хамтран оролцогчдын үйлдлийн ялгааг тогтоох шаардлагатай. Шүүх хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоож, шүүгдэгч нарыг гэм буруутай эсэхийг шийдвэрлэх боломжтой.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Яллагдагч А.С, Н.Г нар нь албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, төсвийн хөрөнгийг шамшигдуулсан хэргээр яллагдаж байсан. АНХАН ШАТ: Хохирлыг тогтоох ажиллагаа дутуу хийгдсэн, бусад этгээдүүдийн үйлдлийг шалгах шаардлагатай хэмээн үзэж, хэргийг прокурорт буцаан шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрт эсэргүүцэл гаргасан. Өмгөөлөгч нар хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоож, талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр шийдвэрлэх боломжтой гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. Үүний учир нь мөрдөн шалгах ажиллагаа бүрэн хийгдсэн, хуулийн дагуу шүүх хуралдаанаар хэргийн бодит байдлыг тогтоох боломжтой гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Яллагдагч М.Б, Д.Т нарыг албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, төрийн байгууллагад их хэмжээний хохирол учруулсан гэх хэрэгт буруутгасан. АНХАН ШАТ: Шүүгч нь прокурорын яллах дүгнэлтийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлага хангаагүй, гэм буруугийн тодорхойлолт, хохирлын хэмжээ, учрах арга нь тодорхойгүй, зарим хохирлыг тогтоогоогүй зэрэг үндэслэлээр хэргийг прокурорт буцаасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор нь шүүгчийн захирамжийг эс зөвшөөрч, яллах дүгнэлт нь хуулийн шаардлагыг хангасан, гэмт хэргийн зүйлчлэл, хохирлын хэмжээ нь үндэслэлтэй гэж үзэн эсэргүүцэл гаргасан. Яллагдагчийн өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг дэмжсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх яллах дүгнэлтийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагыг хангаагүй, гэмт хэргийн шинж, учруулсан хохирол, хууль бус үйлдлийг тодорхой тусгаагүй, хохирлын хэмжээ нь ойлгомжгүй, бодит тогтоогдоогүй байх зэргээр нь үндэслэн хэргийг прокурорт буцаах шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, их хэмжээний хохирол учруулсан гэх үндэслэлээр яллагдагч Ш.Ч-д холбогдох хэргийг анхан шатны шүүх прокурорт буцаасан нь үндэслэлгүй гэж үзэн прокурор эсэргүүцэл бичсэн. АНХАН ШАТ: Яллагдагч Ш.Ч-ийн албан үүргээ урвуулан ашиглаж, нийт 68,343,400 төгрөгийн хохирол учруулсан хэргийг шалгах явцад хийсэн шинжээчийн дүгнэлтүүд тодорхойгүй, мэдүүлгийн зөрчлийг арилгаагүй, хийх ёстой ажиллагааг бүрэн хийгээгүй гэсэн үндэслэлээр хэргийг прокурорт буцаасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор эсэргүүцэлдээ анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй бөгөөд шинжээчийн дүгнэлтүүд нь тодорхой, хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалд заасны дагуу шинжээч томилж, дахин дүгнэлт гаргасан зэргээс үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгуулах санал гаргасан. Өмгөөлөгч нь гэрч нарыг дахин асууж, мөнгө зарцуулалтын асуудлыг тогтоох шаардлагатай тул шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс прокурорын эсэргүүцлийг үндэслэлтэй гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн шүүгчийн хэргийг прокурорт буцаах захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Хэргийн баримтуудыг тал бүрээс нь нягт нямбай хянан үзэх боломжтой бөгөөд нотлох баримтууд нь гэм бурууг тогтооход хангалттай гэж дүгнэсэн.