Тогтоол №12595·Эрүү · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: "Бьюлдингс текноложи" ХХК-ийн захирал Н.Д, автоматикийн инженер Ч.А нар нь Хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн тухай хуулийн заалтуудыг зөрчиж, мэргэжлийн хяналтын байгууллагын зөвшөөрөл, гэрчилгээгүй, эрсдлийн үнэлгээгүй, гэмтэлтэй төмөр таслагч машинд ажилтан Г.Мыг аюулгүй ажиллагааны сургалтад хамруулалгүй, зааварчилгаа өгөлгүй ажиллуулсны улмаас түүний зүүн гарын 1, 2-р хуруунууд тасарч, эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол учирсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Хохирогч Г.М-ийн өмгөөлөгч нар нь шүүгдэгч нараас нөхөн төлбөр, цалин, протез хийлгэх зардал, сэтгэл санааны хохирол зэрэг нийт 200,345,110 төгрөгийг гаргуулахыг нэхэмжилсэн.
- **Хариуцагч**: Шүүгдэгч Н.Д, Ч.А болон тэдний өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхээс оноосон хорих ялыг хөнгөрүүлж, хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулахыг хүссэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2021-03-25, **Дугаар**: 2021/ШЦТ/210
- **Шийдвэр**: Шүүгдэгч Ч.А, Н.Д нарыг Эрүүгийн хуулийн 11.3.1-д заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, тус бүр 1 жилийн хугацаагаар нийтийн албанд томилогдох эрхийг хасч, 10 сарын хугацаагаар хорих ялаар шийтгэж, хохирогчийн 136,492,506 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхиж, иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхтэйг дурдсан.
- **Үндэслэл**: Шүүгдэгч нар нь Хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн тухай хуулийн 9.1.3, 9.5, 28.1.4, 28.1.8, 27.2, 27.3.1, 27.3.3, 27.3.4 зэрэг заалтуудыг болон ажлын байрны тодорхойлолтын үүргээ зөрчсөн нь тогтоогдсон.
### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- **Өдөр**: 2021-05-18, **Дугаар**: 210/МА2025/00XXX
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч, Хариуцагч болон тэдний өмгөөлөгч нар.
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүгдэгч нар болон өмгөөлөгчид хорих ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн бол хохирогчийн өмгөөлөгчид нэхэмжлэлийг бүрэн шийдвэрлээгүйд гомдол гаргасан.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 5 дахь заалтад өөрчлөлт оруулж, хохирогчийн нийт 194,288,237 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхиж, иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхтэйг дурдаж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаж үзэхэд, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлууд хангалттай шалгагдсан, ноцтой зөрчилгүй байна.
- Шүүгдэгч Н.Д, Ч.А нар Хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн тухай хуулийн заалтуудыг зөрчиж, эвдрэлтэй техникээр аюулгүй ажиллагааны сургалтгүй ажилтнаар ажил гүйцэтгүүлсний улмаас хохирогч Г.М-д хүнд гэмтэл учирсан нь нотлогдсон.
- Анхан шатны шүүхийн Эрүүгийн хуулийн 11.3.1-д зааснаар зүйлчилсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
- Оноосон ял нь гэмт хэрэг гарах болсон нөхцөл байдал, хор уршгийн хэмжээ, шүүгдэгч нарын хувийн байдалд тохирсон бөгөөд Эрүүгийн хуулийн шударга ёсны зарчим болон эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан гэж үзсэн. Иймд шүүгдэгч болон өмгөөлөгч нарын ялыг хөнгөрүүлэх гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хохирогчийн гэм хорын хохирлын нэхэмжлэл нь эргэлзээгүй, хуулийн шаардлага хангасан нотлох баримтад үндэслээгүй тул анхан шатны шүүхийн нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхиж, иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн нь зөв гэж дүгнэсэн. Ингэснээр хохирогчийн эрх зөрчигдөхгүй.
- Хохирогчийн нэхэмжилсэн 9 сарын цалингийн нөхөн төлбөр болон сэтгэл санааны хохирлын нэхэмжлэлийг анхан шатны шүүх шийдвэрлээгүй орхигдуулсан тул эдгээрийг ч мөн иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээхээр шийдвэрийн 5 дахь заалтад нэмэлт өөрчлөлт оруулсан.