Тогтоол №2622·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Э.О, А.Б нар нь 2020 оны 01 дүгээр сарын 13-наас 14-ний өдөр шилжих шөнө Баянгол дүүргийн Сувиллын сургуулийн хойд талын автомашины задгай зогсоол дээр иргэн Б.Г-ын нүүрэн тус газар нь өшиглөж, баруун нүдний ухархайн гадна хана, хамар ясны хугарал, баруун хөмсөгт шарх, баруун зовхинд зулгаралт, хамрын нуруунд зулгаралт бүхий хөнгөн хохирол санаатай учруулсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Хохирогч Б.Г нь Э.О, А.Б нараас гэм хорын хохирол 2,947,750 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: Э.О, А.Б нар нь "Эм Би Жи Мед" эмнэлэгт хагалгаанд орсон гэх баримт хуурамч, тус эмнэлэг 2020 оноос хойш хагалгаа хийгээгүй гэх үндэслэлээр иргэний нэхэмжлэлийг үгүйсгэж, А.Б нь суралцдаг тул нийтэд тустай ажил хийхэд хүндрэлтэй байгаа тул торгуулийн арга хэмжээ авч өгөхийг хүссэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-05-01, **Дугаар**: 442
- **Шийдвэр**: Э.О, А.Б нарыг Эрүүгийн хуулийн 11.6.2-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон. Э.О-г 300 цаг, А.Б-г 240 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэж, тус бүрээс 2,947,750 төгрөг гаргуулан хохирогч Б.Г-т олгохоор шийдвэрлэсэн.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 11.6.2, 8.3.2, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-08-06, **Дугаар**: 991
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч нар
- **Гомдлолын шалтгаан**: Хохирлын баримт хуурамч байж болзошгүй, А.Б нь оюутан тул нийтэд тустай ажил хийхэд хүндрэлтэй.
- **Шийдвэр**: Шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 6 дахь заалтын “... Э.О, А.Б нараас тус бүр 2.947.750 төгрөг...” гэснийг “... Э.О-оос 2.947.750 төгрөг, А.Б-ийн хууль ёсны төлөөлөгч А.Алинзулаас 2.947.750 төгрөг тус тус...” гэж өөрчилж шийдвэрлэсэн.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчөөгүй.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-09-28, **Дугаар**: 2005003360223
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Э.О, А.Б нар
- **Гомдлолын шалтгаан**: Хохирогч Б.Г-ын эмчилгээний баримт хуурамч байж болзошгүй тул нэмж шалгуулахаар прокурорт буцаах, эсхүл иргэний нэхэмжлэлтэй хэсгийг тусад нь шийдвэрлүүлэх, А.Б-ийн нийтэд тустай ажлын ялыг торгуулиар солих.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч нарын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хоёр шатны шүүх Э.О, А.Б нарыг бүлэглэн Б.Г-ын эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан болохыг хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар хөдөлбөргүй тогтоосон нь хэргийн жинхэнэ байдалд нийцсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, хууль зөрчсөн ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
- Шүүгдэгч нарт эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн хэм хэмжээг зөв баримтлан, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирлын хэмжээ, шүүгдэгч нарын хувийн байдлыг харгалзан ял оногдуулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Шүүгдэгч нарын "Эм Би Жи Мед" эмнэлгийн баримт хуурамч гэх гомдлыг нотлох баримт байхгүй, хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдоогүй.
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдоогүй, эсхүл үгүйсгэгдсэн нөхцөл байдлыг тогтоох, түүнийг нотлогдсон гэж үзэх, нотлох баримтыг дахин үнэлэх эрхгүй.
- А.Б-д оногдуулсан нийтэд тустай ажил хийлгэх ял нь Эрүүгийн хуулийн 8.2 дугаар зүйлд заасан өсвөр насны хүнд оногдуулж болох эрүүгийн хариуцлагын төрөлд хамаарах бөгөөд гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, гэмт хэрэг үйлдсэн хүний байдал, нас, бие, эрүүл мэнд, ёс суртахуунд нь тохирсон, нийгэмд өөрийн байр суурийг олоход чиглэгдсэн.
ХуульTech