Тогтоол №977·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Б.Чи- нь "сармис хулгайллаа" гэх шалтгаанаар Т.Та-ыг зооринд зодсоны улмаас хохирогчийн гол судасны цүлхэн хагарч, зүрхний дарагдалтаар нас барсан гэх хэрэг.
- **Нэхэмжлэгч (Прокурор)**: Шүүгдэгчийн цохилт хохирогчийн үхэлтэй шалтгаант холбоотой, шинжээчийн дүгнэлт болон гэрчүүдийн мэдүүлгээр гэм буруу нь нотлогдсон гэж ялласан.
- **Хариуцагч (Шүүгдэгч)**: Хохирогчийн хөл, шилбэ рүү хоёр удаа өшиглөсөн нь үхэлд хүргэх гэмтэл биш, хохирогч өөр хүнд зодуулсан байх боломжтой гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2017-12-25, **Дугаар**: 01
- **Шийдвэр**: Б.Чи-ийг цагаатгаж, хэргийг прокурорт буцаасан.
- **Үндэслэл**: Шүүгдэгч хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдоогүй. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.9.4-т зааснаар яллах дүгнэлтийг хүчингүй болгосон.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2018-02-27, **Дугаар**: 201
- **Гомдлол гаргагч**: Прокурор, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч.
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүх нотлох баримтыг дутуу үнэлсэн, шүүгдэгчийн үйлдэл үхэлтэй шалтгаант холбоотой.
- **Шийдвэр**: Цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалд нийцсэн, үндэслэл бүхий болсон.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-05-16, **Дугаар**: [Тодорхойгүй]
- **Гомдлол гаргагч**: Прокурор.
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүх нотлох баримтыг нэг талыг барьж үнэлсэн, хууль ноцтой зөрчсөн.
- **Шийдвэр**: Цагаатгах тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгчийн хохирогчийн хөл, шилбэ рүү өшиглөсөн үйлдэл нь үхлийн шалтгаан болсон гол судасны цүлхэн хагарах гэмтэлтэй шууд шалтгаант холбоогүй байна.
- Тухайн үйл явдлын дараа хохирогч өөр хүнд зодуулсан байж болох баримтууд хэрэгт авагдсан нь шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцох үндэслэлгүй болгосон.
- Шүүхийн шийдвэр таамаглалд үндэслэж болохгүй бөгөөд нотлох баримтыг тал бүрээс нь бүрэн, бодит байдлаар хянаж шийдвэрлэсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2-т зааснаар шүүгдэгчийн гэм буруутай эсэхэд эргэлзээ гарвал түүнд ашигтайгаар шийдвэрлэх зарчмыг баримталсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй.