Тогтоол №10281

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр хүнд холбогдох эрүүгийн хэргийг хянан хэлэлцжээ. Тэд бүлэглэн Монгол Улсын хилээр хууль бусаар нэвтэрсэн, мөн барааг хууль бусаар нэвтрүүлсэн гэмт хэрэг үйлдсэн үндэслэлээр яллагдсан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс хүндэтгэх шалтгаанаар ялыг хөнгөрүүлэн оногдуулж, улмаар хорих ялыг бусад ялтай нэмж тооцсон. Мөн эд мөрийн баримтаар хураагдсан зэвсэг, эд зүйлийг устгах, хил хамгаалах байгууллагад шилжүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг Эрүүгийн хууль болон Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг буруу хэрэглэсэн, ноцтой зөрчсөн хэмээн эсэргүүцэл гаргасан. Тухайлбал, Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйлийг буруу тайлбарлан хэрэглэж, хөнгөн гэмт хэрэгт хуульд зааснаас бага ял оногдуулсан, ял эдлэх дэглэмийг тодорхойлоогүй, шүүхийн шийдвэрт техникийн алдааг залруулах журмыг зөрчсөн гэж үзжээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгон хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаалаа. Үүнд, шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шийдвэрт нөлөөлсөн гэж үзсэн. Тухайлбал, ялыг буруу хөнгөрүүлсэн, ял эдлэх дэглэмийг шийдвэрлээгүй байхад залруулга хийсэн нь хууль зөрчсөн үндэслэл болсон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хэд хэдэн хүнд холбогдох эрүүгийн хэргийг анхан шатны шүүх хянан хэлэлцээд шийдвэрлэв. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс шүүгдэгч нарыг улсын хилийг хууль бусаар нэвтэрсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 19.14 дүгээр зүйлийн 2.1-т зааснаар хорих ял оногдуулахгүйгээр 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж, хяналт тавих албадлагын арга хэмжээ авахаар шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлаж, хэргийг хянан шийдвэрлэх хуулийг ноцтой зөрчсөн үндэслэлээр эсэргүүцсэн. Давж заалдах шатны шүүх прокурорын гомдлыг үндэслэлтэй гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгон хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаав. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь шүүгдэгч нарыг шүүхэд шилжүүлэх эсэх асуудлыг шийдвэрлээгүй байтал хэргийг хэлэлцүүлсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн байна. Мөн шүүгдэгч нарын улсын хилээр нэвтрүүлсэн сум нь байлдааны зориулалттай эсэх талаарх шинжээчийн дүгнэлтийг үл харгалзан Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлаж, хэрэглэсэн гэж үзжээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нар мансууруулах бодис худалдах зорилгоор олж авсан, хадгалсан, тээвэрлэсэн, улсын хилээр хууль бусаар нэвтрүүлсэн гэмт хэрэгт холбогдсон. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл хэсгүүдээр зүйлчлэн ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, ял хөнгөрүүлсэн үндэслэлээ тодорхой бичээгүй гэж эсэргүүцэл гаргасан. Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгчид анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх саналтай байсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс шүүгдэгч нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 20.7 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан шинжээр зүйлчилсэн, улсын хилээр нэвтрүүлсэн үйлдлийн шинжийг хэрхэн үгүйсгэсэн нь тодорхойгүй байхаар анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэж дүгнэн, прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хязгаарласан барааг хууль бусаар хил нэвтрүүлэх гэмт хэрэгт холбогдсон хүмүүсийн хэргийг хянан шийдвэрлэх явцад прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрт эсэргүүцэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Н, Р, Г нарыг хязгаарласан барааг хууль бусаар хил нэвтрүүлсэн гэм буруутайд тооцож, мөнгөөр торгох ял оногдуулж, Д-г гэм буруугүй гэж цагаатгасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор Д-г үндэслэлгүй цагаатгасан, бусад шүүгдэгч нарт хууль буруу хэрэглэсэн гэж гомдол гаргасан. Өмгөөлөгч нь Д-г цагаатгасан нь үндэслэлтэй, бусад ял шийтгэл нь үндэслэлтэй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь нотлох баримтыг бүрэн гүйцэд хянаагүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн, ялангуяа Д.С-г цагаатгахдаа Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг буруу хэрэглэсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй байна. Мөн бусад шүүгдэгч нарт ял оногдуулахдаа хуулийн зүйл заалтыг буруу хэрэглэсэн байдал тогтоогдсон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хязгаарлалт тогтоосон барааг улсын хилээр хууль бусаар нэвтрүүлсэн хэргийг шүүхэд хэлэлцүүлэв. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч нарыг бүлэглэн, давтан үйлдлээр хязгаарлалттай барааг онц их хэмжээгээр улсын хилээр хууль бусаар нэвтрүүлсэн гэм буруутайд тооцож, хорих ял оногдуулж, зарим эд хөрөнгийг улсын орлого болгох, заримыг хураах, зарим нь тээврийн хэрэгслийн үнийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нар хэргийг үйлдээгүй, хамтрагч нарыг танихгүй, хэргийг буруу шийдвэрлэсэн, эд хөрөнгийг улсын орлого болгох, улсын орлого болгосон төлбөрийг буруу тогтоосон зэрэг үндэслэлээр давж заалдах гомдол гаргасан. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх саналтай байв. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан хэлэлцээд, шинээр мөрдөгдөж буй Эрүүгийн хуулийн дагуу ялыг хөнгөрүүлэн, хязгаарлалт тогтоосон барааг хууль бусаар нэвтрүүлсэн гэм буруутайд тооцож, хорих ялыг хасч, шийтгэх тогтоолын зарим хэсгийг өөрчлөн, бусад гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.