Тогтоол №10083

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Тээврийн хэрэгсэл жолоодогч этгээд замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөнөөс хүний амь нас хохирч, эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол учирсан хэрэгт холбогджээ. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг гэмт хэргийн шинжгүй хэмээн үзэж цагаатгаж, авсан таслан сэргийлэх арга хэмжээ болон эд хөрөнгийн битүүмжлэлийг хүчингүй болгож, эд мөрийн баримтыг буцаан олгохоор шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзэн хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр эсэргүүцэл гаргасан. Шүүх анхан шатны шүүх нь хуулийн шаардлагыг хангаагүй, шинжээчийн дүгнэлтийг буруу үнэлсэн гэж үзэн анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаахаар шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Осол гарсан шалтгаан, тээврийн хэрэгслийн техникийн бүрэн бүтэн байдал болон шүүгдэгчийн хариуцлагыг тогтоох асуудлаар мэргэжлийн шинжээчээр дүгнэлт гаргуулах шаардлагатай байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй болж чадаагүй гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Жолооч Т.Б нь замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөн улмаас үүссэн ослоор хүний амь нас хохирсон хэрэгт холбогдсон. АНХАН ШАТ: Хэргийг шийдвэрлэхэд шаардлагатай зарим асуудлыг тодруулан шалгах шаардлагатай, шинжээчийн дүгнэлтүүд зөрүүтэй, бүрэн гүйцэд бус байсан тул хэргийг прокурорт буцаасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, зам тээврийн ослын талаар хоёр удаагийн техникийн шинжээчийн дүгнэлт гарсан бөгөөд эдгээр нь ослын шалтгаан нөхцөлийг тодорхой болгосон, мөн хэрэгт цугласан нотлох баримтыг шалгаж, хэргийг бодит байдлыг тогтоож, гэм буруутай эсэхийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжтой гэж дүгнэлээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль, Замын хөдөлгөөний дүрмийн заалт зөрчсөнөөс хүний амь нас хохирч, эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учирсан гэмт хэрэгт холбогдсон этгээдийн үйлдлийг хэрхэн зүйлчлэх маргаантай байна. АНХАН ШАТ: Хэргийн бодит байдлыг тогтооход мөрдөн шалгах ажиллагаа бүрэн хийгдээгүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзэн, хэргийг прокурорт буцааж, нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, прокурор гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх прокурорын гомдлыг үндэслэлтэй гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгон, хэргийг анхан шатны шүүхэд дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Нэг удаагийн болгоомжгүй үйлдлээр нэг хүний амь нас хохирч, нэг хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учирсан үйлдлийг нийлмэл гэмт хэрэг гэж үзэх боломжгүй. Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт зааснаар буюу хамгийн хүнд ялтай хэсэгт зааснаар зүйлчлэх нь үндэслэлтэй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Жолооч Э.А нь замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчиж, зорчигчийн амь насыг хохироосон хэрэгт холбогджээ. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс хэргийг мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаасан. Учир нь шинжээчийн дүгнэлт болон хэргийн газрын үзлэгт зөрчил байсан, нэмэлт шинжилгээ хийх шаардлагатай гэж үзжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор тус шийдвэрт эсэргүүцэл гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг бүрэн шалгаж, гэм буруутай эсэхийг тогтоох боломжтой тул анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхээс хэргийг буцаасан үндэслэл нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2-т заасан нотолбол зохих байдлыг тогтоох боломжтой байсан тул хэргийг прокурорт буцаах шаардлагагүй байсан. Шинжээчийн дүгнэлт дэх алдаа нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөхгүй гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Жолооч нь замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчиж, ачааны машинд хүн тээвэрлэсний улмаас зам тээврийн осол гарч, хүний амь нас хохирч, бэртсэн. АНХАН ШАТ: Хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалт хийлгэхээр прокурорт буцаасан. Үндэслэл нь гэмт хэргийн нөхцөл байдал, шалтгаан, замын хэмжилт, дүгнэлтүүд хангалтгүй, эргэлзээтэй байсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор хэргийг буцаасан анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэж, хэргийг бүрэн шийдвэрлэх боломжтой, буцаах үндэслэл хангалтгүй гэж үзсэн. Анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн хэргийг прокурорт буцаасан шийдвэр нь хуулийн үндэслэл хангалтгүй, хэрэгт цугларсан баримтаар эцсийн шийдвэр гаргах боломжтой байсан. Шүүхийн тогтоол нь ойлгомжгүй, хангалтгүй гэж дүгнэсэн хэмжилтийн зургийн талаар тодорхой үндэслэлгүй. Шинжээчдийн дүгнэлтүүдийн зөрчлийн талаар хийсэн дүгнэлт нь алдаатай байсан.