Тогтоол №10050

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: П.А-, Ц.Т, Ц.М- нар нь бүлэглэн барилгын талбайгаас 3,225,600 төгрөгийн үнэ бүхий 126 метр цахилгааны утас хулгайлсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор, П.А-, Ц.Т, Ц.М- нарыг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4-т зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдсэн.
• Хариуцагч: П.А-, Ц.Т, Ц.М- нар болон тэдгээрийн өмгөөлөгч.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-03-24, Дугаар: 585
• Шийдвэр: Эрүүгийн хэргийг прокурорт буцааж, яллагдагч нарт урьд авсан таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
• Үндэслэл: Шинжилгээ хийлгэх тогтоолыг өмгөөлөгчид танилцуулаагүй, эд мөрийн баримтыг прокурорын зөвшөөрөлгүй хураан авсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 27.1.4, 22.1.3-т заасныг зөрчсөн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2020-05-28, Дугаар: 2020/ДШМ/686
• Гомдлол гаргагч: Прокурор
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр хэлэлцүүлэхээр буцаах.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг яллагдагчийг шүүхэд шилжүүлэх шатнаас дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шинжилгээ хийлгэх тогтоол болон шинжээчийн дүгнэлтийг яллагдагч нарт хуульд заасны дагуу танилцуулсан.
• Шинжээч томилсон шийдвэрийг өмгөөлөгчид танилцуулаагүй зөрчил нь хэргийн бодит байдлыг тогтооход ноцтой нөлөөлөхгүй, шаардлагатай бол шүүхийн шатанд дахин хөрөнгийн үнэлгээ хийлгэх боломжтой.
• Прокурорын зөвшөөрөлгүйгээр эд мөрийн баримт хураан авсан зөрчил байгаа боловч тухайн нотлох баримтыг үнэлэхгүйгээр, бусад баримтуудад тулгуурлан хэргийг шийдвэрлэх боломжтой.
• Мөрдөн шалгах ажиллагаагаар шүүх тогтоол гаргахад ач холбогдолтой нөхцөл байдлуудыг шалгаж тодруулсан тул хэргийн бодит байдлыг тогтоон, Ц.Т, П.А-, Ц.М- нарын гэм буруугийн асуудлыг прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн хэргийн хүрээнд хэлэлцэн шийдвэрлэх боломжтой.
• Дээд шатны прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.3-т заасныг удирдлага болгосон.