📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүгдэгч нь иргэнээс гар утас залилж авсан бөгөөд 2 нас 8 сартай төрсөн охиноо төмөр замын буудлын хашаанд орхин явсан.
- Нэхэмжлэгч: Улсын яллагч нь шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 болон 16.3.1-д заасан гэмт хэрэгт яллах дүгнэлт үйлджээ.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.*** нь өөрийн үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, өмнө нь ял шийтгэлгүй байсан.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Шүүгдэгч Б.*** нь 2022 оны 8 дугаар сарын 16-ны өдөр Улаанбаатар-Төмөр замын Зорчигч тээврийн төв буудлын хашаанд иргэн Д.***тай танилцаж, түүний гар утсыг "яриад өгье, ус аваад ирье" гэж хэлэн залилж авсан.
- Шүүгдэгч Б.*** нь гар утсыг ломбарданд 150,000 төгрөгөөр тавиад, өөрийн 2 нас 8 сартай охин Н.***ийг уг буудлын хашаанд орхиод явсан.
- Хохирогч Д.ийн мэдүүлэг, гэрчүүдийн мэдүүлэг, камерын бичлэг, хөрөнгийн үнэлгээний тайлан зэрэг нотлох баримтуудаар хэрэг нотлогдсон. Хохирогч Д. нь утсаа буцаан авсан тул гомдолгүй болсон.
- Насанд хүрээгүй хохирогч Н.*** нь эцэг Д.***ийн асран хамгаалалтад очсон.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2022-11-04, Дугаар: 2022/ШЦТ/820
- Шүүгдэгч Б.***ийг Эрүүгийн хуулийн 16.3.1-д заасан "хүүхдийг хаях" гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд, мөн Эрүүгийн хуулийн 17.3.1-д заасан "залилах" гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тус тус тооцсон.
- Эрүүгийн хуулийн 16.3.1-ээр 1 жил 6 сарын хорих ял, 17.3.1-ээр 6 сарын хорих ял оногдуулж, Эрүүгийн хуулийн 6.8.1, 6.8.2-т заасны дагуу ялуудыг нэгтгэн нийт 2 жилийн хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Шүүгдэгчид авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчилж, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авч, ялыг энэ өдрөөс эхлэн тоолсон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүх хуралдаанаар шинжлэн судалсан нотлох баримтууд нь хэргийн бодит байдлыг тогтооход хангалттай байсан.
- Шүүгдэгч Б.***ийн үйлдсэн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 17.3.1-д заасан "залилах" гэмт хэргийн шинжийг, мөн 16.3.1-д заасан "хүүхдийг хаях" гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангасан.
- Шүүгдэгч нь гэмт үйлдлээ санаатай үйлдсэн гэж үзсэн.
- Хохирогч Д.*** нь хохиролгүй болсон, насанд хүрээгүй хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч нэхэмжлэл гаргаагүй тул шүүгдэгчийг бусдад төлөх төлбөргүй гэж үзсэн.
- Шүүгдэгчид ял оногдуулахдаа гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэр, хувийн байдал зэргийг харгалзан үзсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 6.5, 6.6-д заасан хөнгөрүүлэх болон хүндрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух