Үйл явдал
Бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, заналхийлэл ашиглан дээрэмдэж авсан хэрэг. Шүүгдэгч нар гурван хүн бүлэглэн, хохирогч залуугийн гар утсыг нь "Зодно, хадлаад булна" гэж заналхийлж, утсыг нь авсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогчийг айлгаж, утсыг нь авсан зүйл байхгүй, зөвхөн утсаар яриулчих гэж оролдсон гэж мэдүүлсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нар бүлэглэн, хохирогчийг заналхийлж, гар утсыг нь авсан тул Эрүүгийн хууль 17.2.2-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн хорих ял тоосон.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх шүүгдэгч нарыг бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, заналхийлэл ашиглан дээрэмдэж авсан гэж үзэн, Эрүүгийн хуулийн 17.2.1-ийн дагуу бусдын эд хөрөнгийг дээрэмдэж авсан гэж дүгнэсэн. Шүүгдэгч нар хохирогчийг заналхийлж, утсыг нь авсан тул дээрэмдэж авсан гэж үзнэ. Шүүгдэгч нар өсвөр насны байсан тул Эрүүгийн хууль 8.6, 7.3-ын дагуу хорих ялыг хойшлуулж, хүмүүжлийн чанартай албадлагын арга хэмжээ хэрэглэх боломжтой гэж үзсэн. Шүүгдэгч Г.Ж нь өмнөх ял шийтгэлээ тэнсэн хугацаанд дахин гэмт хэрэг үйлдсэн тул Эрүүгийн хууль 6.7-ын дагуу өмнөх ялыг нь хөнгөрүүлэх боломжгүй гэж дүгнэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нар бүлэглэн, заналхийлэл ашиглан эд хөрөнгийг авсан тул бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр дээрэмдэж авсан гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 17.2.1).
- Шүүгдэгч нар өсвөр насны байсан тул хорих ялыг хойшлуулж, хүмүүжлийн чанартай албадлагын арга хэмжээ хэрэглэх боломжтой (Эрүүгийн хууль 8.6, 7.3).
- Өмнөх ял шийтгэлийг тэнсэн хугацаанд дахин гэмт хэрэг үйлдсэн тохиолдолд өмнөх ялыг хөнгөрүүлэх боломжгүй (Эрүүгийн хууль 6.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух