Сүхбаатар дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийтгэх тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Шүүгдэгч П.Л нь 2018 оны 03 дугаар сарын 15, 16-ны өдрүүдэд Сүхбаатар дүүргийн Арслантай гүүрний орчимд хохирогч Ж.М, Т.М нарын гар утаснуудыг нууцаар хулгайлж, нийт 1,016,000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор П.Л-ыг Эрүүгийн хуулийн 17.1.1-д заасан гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдсон тул гэм буруутайд тооцох санал гаргасан.
• Хариуцагч: П.Л болон түүний өмгөөлөгч нь гар утаснуудыг хулгайлаагүй, хэргийг үнэн зөвөөр шийдэж, цагаатгахыг хүссэн.

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

• Гэрч З.М, Л.О нарын шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн мэдүүлгээр гурван гар утсыг З.М өөрөө хулгайлсан болохыг хүлээн зөвшөөрч, П.Л-аас өөрийнх нь хэргийг үүрүүлэхгүй байхыг хүссэн.
• П.Л-ын мөрдөн байцаалтын шатанд хэргээ хүлээсэн мэдүүлэг нь бусад нотлох баримтаар хангалттай нотлогдохгүй байна.
• Хохирогч нарын мэдүүлэг, эд зүйл хураан авсан, үнэлсэн тэмдэглэлүүд нь гар утаснууд алдагдсан болохыг тогтоосон.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2020-11-04, Дугаар: 210/МА2025/00XXX
• Сүхбаатар дүүргийн Прокурорын газраас П.Л-д Эрүүгийн хуулийн 17.1.1-д заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан ирүүлсэн хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, шүүгдэгчийг цагаатгасан.
• Прокурорын яллах дүгнэлтийг хүчингүй болгож, эрүүгийн хэргийг прокурорт буцаасан.
• П.Л-д авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хүчингүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7.3-т зааснаар шүүх хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоох бөгөөд, 16.3.9-д зааснаар шүүх хавтаст хэргийн материал дахь мэдүүлгийг шүүх хуралдааны мэдүүлэгтэй харьцуулан шийдвэрийн үндэслэл болгоно.
• Гэрч З.М, Л.О нарын шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн мэдүүлгүүд нь шүүгдэгч П.Л-ын мэдүүлэг болон хохирогч нарын мэдүүлэгтэй зөрүүгүй бөгөөд, уг гэрчүүдийн мөрдөн байцаалтын шатанд өгсөн мэдүүлэг нь П.Л-ыг гэм буруутайд тооцоход хангалттай нотлох баримт болж чадахгүй байна.
• Прокурорын гэрчүүдийг шүүгдэгчтэй тохиролцон худал мэдүүлэг өгсөн гэх үндэслэл баримтаар тогтоогдохгүй байна.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.3.2, 16.3.8.3-т зааснаар сэжигтэн, яллагдагч, шүүгдэгчийн хэргээ хүлээсэн мэдүүлэг нь дангаараа түүнийг яллах үндэслэл болохгүй тул П.Л-ын мөрдөн байцаалтын шатанд өгсөн мэдүүлгээр түүнийг гэм буруутайд тооцох боломжгүй юм.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2-т зааснаар гэм буруутай эсэхэд эргэлзээ гарвал сэжигтэн, яллагдагч, шүүгдэгчид ашигтайгаар шийдвэрлэнэ. Иймд П.Л-ыг цагаатгах нь зүйтэй.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.9.4-т зааснаар гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдоогүй үндэслэлээр цагаатгах тогтоол гарсан бол холбогдох шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаана.