Чингэлтэй дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийтгэх тогтоол

Үйл явдал

Бусдын эд хөрөнгийг авахаар эрх, хууль ёсны ашиг сонирхолд нь ноцтой хор уршиг учруулж болохуйц баримт, мэдээлэл тараахаар сүрдүүлсэн гэмт хэрэг. Шүүгдэгч хохирогчоос 200 сая төгрөг авах гэж сүрдүүлсэн боловч хохирогч нь шүүгдэгчийг мөнгө өгөхгүй бол мэдээлэл тараах аюултай гэж үзэн, 50 сая төгрөгийг шүүгдэгчийн дансанд шилжүүлсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хэрэгт буруу бус, мэдээлэл тараах аюулгүй байдал, сонгуулийн нэр дэвшээлтэй холбоотой нөхцөл байдал болон мэдүүлэгт эргэлзээтэй байдал байгааг үндэслэн хэргийг буцааж мөрдөн байцаахыг шаардсан.
• Прокурор: Шүүгдэгч нь хохирогчоос мөнгө авсан тул гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн, эрх зүйн хариуцлага хүлээлгэхээр яллах дүгнэлт гаргасан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүгдэгчийг бусдын эд хөрөнгийг авахаар эрх, хууль ёсны ашиг сонирхолд нь ноцтой хор уршиг учруулж болохуйц баримт, мэдээлэл тараахаар сүрдүүлсэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцов. Шүүгдэгч хохирогчоос 50 сая төгрөг хүлээн авсан баримт тогтоогдсон тул гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзнэ. Шүүгдэгчийн гэм бурууг тодорхойлохдоо хэргийн нөхцөл байдал, мэдүүлэг, нотлох баримтыг шинжлэн судалсан тул хэргийн бүрдэл хангагдсан гэж дүгнэв. Шүүгдэгчид 15 сая төгрөгийн торгох ял оноож, 65 хоног цагдан хоригдсан хугацааг торгох ялын нэгжээр тооцож хасав.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирогчийн эд хөрөнгийг авахаар сүрдүүлсэн үйлдэл нь бусдын эд хөрөнгийг авахаар эрх, хууль ёсны ашиг сонирхолд нь ноцтой хор уршиг учруулж болохуйц баримт, мэдээлэл тараахаар сүрдүүлсэн гэмт хэрэгт хамаарах тул гэм буруутай гэж үзнэ (Эрүүний хууль 17.6).
• Гэмт хэрэг үйлдсэн гэм бурууг тогтоохдоо хэргийн нөхцөл байдал, оролцогчдын мэдүүлэг, нотлох баримтыг бүрэн шинжлэн судалсан тул хэргийн бүрдэл хангагдсан гэж үзнэ (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.14).
• Торгох ялыг биелүүлээгүй тохиолдолд торгох ялын нэгжээр тооцож хорих ялаар сольж болох бөгөөд энэ нь эрх зүйн засаг хяналтын нэг хэлбэр юм (Эрүүний хууль 5.3).