Тогтоол №55674·Эрүү · Анхан шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Шүүгдэгч Б.Б нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогч Г.Бд-тэй маргалдан, улмаар түүний хэвлийн тус газарт хутгаар хутгалж, эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол учруулсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Улсын яллагч Б.Быг Эрүүгийн хуулийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.4-т зааснаар яллах дүгнэлт үйлджээ.
- **Хариуцагч**: Б.Б нь Г.Бд-ийг хутгалж гэмтэл учруулснаа хүлээн зөвшөөрсөн боловч, хэргийн зүйчлэлийг эс зөвшөөрч, болгоомжгүйгээр гэмтэл учруулсан гэж мэтгэлцсэн.
### 📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Хохирогч Г.Бд-ийн мэдүүлэгт Б.Б нь хутгаар хутгалсан бөгөөд гэдэснээс нь цус гарч байхыг харсан, гэхдээ нэхэмжлэх зүйлгүй гэж мэдүүлсэн.
- Гэрч Т.Тж-ийн мэдүүлэгт Г.Бд нь Б.Б руу дайрч, маргалдаж байсан бөгөөд нохойндоо хоол өгч байх үедээ Б.Б-ийг Г.Бд-ийг хутгалж байхыг хараагүй ч, гэртээ ороход Г.Бд "Б ах намайг хутгалчихлаа" гэж хэлсэн.
- Гэрч Т.Бб-ийн мэдүүлэгт Б.Б, Г.Бд хоёр маргалдаж, зодолдон газар унахад Б.Б-ийн гарт хутга байсан, Г.Бд-ийн гэдэснээс цус гарч байсан.
- Шинжээчийн дүгнэлтээр Г.Бд-ийн биед хэвлийн болон нурууны хэсэгт хатгагдаж нэвтэрсэн шарх тогтоогдсон бөгөөд энэ нь хурц ир үзүүртэй хүчин зүйлийн үйлчлэлээр үүссэн, гэмтлийн хүнд зэрэгт хамаарна.
- Шүүгдэгч Б.Б нь адууны гэдэс идэхээр хутга авч байгаад Г.Бд-тэй зууралдан унахдаа санамсаргүйгээр гэмтэл учруулсан гэж мэдүүлсэн.
### 🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- **Өдөр**: [yyyy-mm-dd], **Дугаар**: 2032000000139
Б.Быг зэвсгийн чанартай зүйл (хутга) хэрэглэн хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.4-т зааснаар 5 жил хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Б.Б нь хутгыг зэвсгийн чанартай ашиглан хохирогчийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан нь нотлогдсон.
- Хохирогч Г.Бд, гэрч Т.Тж, Т.Бб нарын мэдүүлэг болон шүүхийн шинжилгээний дүгнэлтээр гэмт хэрэг үйлдэгдсэн нөхцөл байдал, гэмтлийн хүнд зэрэг тогтоогдсон.
- Б.Б-ийн "болгоомжгүйгээр гэмтэл учруулсан" гэх тайлбар нь нотлох баримтуудаар үгүйсгэгдсэн, учир нь маргалдаж, зодолдон, идэвхтэй үйлдэл хийх явцад хутгаар гэмтэл учруулсан нь тогтоогдсон.
- "Санаа сэтгэл хүчтэй цочрон давчидсан" гэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй, учир нь үйл явдал нь үргэлжилсэн маргаан, зодоон байсан.
- Хохирогч иргэний нэхэмжлэгчээр тогтоогдоогүй, хохирол төлбөр нэхэмжлээгүй ч, Б.Б-ийн хохирол төлсөн талаарх баримт шүүхэд ирүүлэгдээгүй.
- Эрүүгийн хуулийн 6.5-д заасан тохиолдлын шинжтэй гэмт хэргийг анх удаа үйлдсэн нь хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал болсон ч, зэвсэг ашигласан нь хүндрүүлэх нөхцөл байдал болсон.
- Хорих ялын доод хэмжээгээр ял оногдуулсан нь гэмт хэрэг гарах нөхцөл байдал, хохирогчийн үйлдэл нөлөөлснийг харгалзан үзсэнтэй холбоотой.
- Б.Б нь гэмт хэргээ хүлээн зөвшөөрөөгүй, хор уршгийг арилгаагүй гэж үзсэн тул хорих ялын доод хэмжээнээс доош татах боломжгүй гэж шүүх дүгнэсэн.
ХуульTech