Үйл явдал
Залилалт — урьдын харилцааны итгэлийг урвуулан ашиглаж, мөнгөн хөрөнгө нэхэмжилсэн. Шүүгдэгч нь хохирогчуудыг ОХУ-аас хямд үнээр чихэр, шоколад оруулж ирж өгнө гэж хуурч, бодит байдлыг нуух замаар төөрөгдөлд оруулж, урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг ашиглан нийт 125 сая орчим төгрөгийн мөнгөн хөрөнгийг залилан авсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлөх болохоор мэдэгдсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь үргэлжилсэн үйлдлээр бусдыг төөрөгдөлд оруулж, их хэмжээний хохирол учруулсан тул залилалт гэж үзэн яллажээ.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх шүүгдэгчийг "Залилах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн 4 жил хорих ял оногдуулсан. Шүүгдэгч нь хохирогчуудыг хямд үнээр бараа авч өгнө гэж хуурч, зохиомол байдлыг бий болгож, бодит байдлыг нуух замаар төөрөгдөлд оруулсан тул залилалт гэж үзнэ. Шүүгдэгч нь хохирогчдын итгэлийг урвуулан ашиглаж, эд хөрөнгийг шилжүүлэн авсан тул залилалт гэж дүгнэсэн. Хохирогчдын мөнгөн дүнг нөхөн төлүүлэх хэрэгцээгээр шүүгдэгчийн өмчлөлийн хөрөнгийг барьцаалсан байсан боловч энэ нь хэргийн үйлдэлтэй шууд холбоогүй, мөн бусад иргэдийн хамтран өмчлөлийн эд хөрөнгө тул барьцаалсаар байхгүй байх ёстой гэж дүгнэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь зохиомол байдлыг бий болгож, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулсан тул залилалт гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 17.3).
- Урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг урвуулан ашиглаж, мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлэн авсан тул залилалт гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 17.3).
- Хохирогчдын мөнгөн дүнг нөхөн төлүүлэх хэрэгцээгээр иргэдийн хамтран өмчлөлийн эд хөрөнгийг барьцаалсан нь хэргийн үйлдэлтэй холбоогүй тул барьцаалсаар байхгүй байх ёстой (Иргэний хууль 497.1, 510.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух