Үйл явдал
Замын хөдөлгөөний дүрмээ зөрчсөн тээврийн хэрэгслээр мөргөлт үйлдэж, хохирогч хүний амь насыг хохирсон, мөн хэргийн газрыг зориуд орхиж зугтсан хэрэг. Шүүгдэгч харанхуй үед болон үзэгдэлт хангалтгүй нөхцөлд жолооч өөрийн үзэх хүрээн дотор зогсоох боломжтой хурдыг сонгож явсангүй, мөн аюул тулгахыг мэдсэн үед хурдаа хасаж, зогсоох арга хэмжээ авсангүй.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, гэмшиж байгаагаа илэрхийлсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг хүн мөргөж амь насыг нь хохирсон болон хэргийн газрыг зориуд орхиж зугтсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж буруутсан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх шүүгдэгчийг хүн мөргөж амь насыг нь хохирсон болон хэргийн газрыг зориуд орхиж зугтсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай гэж тооцсон. Шүүгдэгч харанхуй үед жолооч өөрийн үзэх хүрээн дотор зогсоох боломжтой хурдыг сонгож явсангүй, мөн аюул тулгах үед хурдаа хасаж, зогсоох арга хэмжээ авсангүй тул Замын хөдөлгөөний дүрмийн 12.2 болон 12.3 заалтыг зөрчсөн гэж үзсэн. Шүүгдэгч хэргийн газрыг зориуд орхиж зугтсан тул Эрүүгийн хууль 27.11 заалтыг зөрчсөн гэж дүгнэв. Шүүгдэгчийн хохирол барагдуулах үүрэгт холбогдох иргэний хариуцлагыг тодорхойлсон тул Иргэний хууль 497.1, 510.1 заалбарын дагуу хохирогчийн төлөөлөгчид ойролцоогоор 1.35 сая төгрөг төлүүлэхээр шийдвэрлэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Замын хөдөлгөөний дүрмийн хурд болон зогсох арга хэмжээний заалтыг зөрчсөн тул хүн мөргөж амь насыг нь хохирсон гэм буруутай гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 27.10).
- Хэргийн газрыг зориуд орхиж зугтсан үйлдлээр хэргийн газрын нөхцөл байдлыг өөрчилсөн тул хэргийн газрыг зориуд орхиж зугтсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 27.11).
- Гэм буруутай этгээд хохирол барагдуулах үүрэгтэй тул иргэний хариуцлагыг хүлээнэ (Иргэний хууль 497.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух