Үйл явдал
Хуулгалагч — бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар хулгайлсан. Шүүгдэгч хохирогч тээврийн хэрэгслээс түрийвчтэй мөнгө, бичиг баримт зэргийг нууцаар авсан тул хэрэгт холбогдсэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хулгайлсан үйлдлээ хүлээн зөвшөөрсөн боловч мөнгөний хэмжээг бага гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хууль 17.1.1-д заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж яллах дүгнэлт гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүгдэгчийг бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар хулгайлсан гэм буруутай гэж тооцсон, учир нь камерын бичлэг, хэргийн газрын үзлэг, хохирогч болон шүүгдэгчийн мэдүүлэг зэрэг нотлох баримтууд хэргийн мэдээллийг баталсан. Шүүгдэгчид 1 жилийн хугацаагаар хорих ял оноосон, учир нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хохирлын хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэр нь эрүүгийн хариуцлагын зорилго зорилт болон шударга ёсны зарчимт нийцэж байгаа. Шүүгдэгчид эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөлөх нөхцөл байсан тул (Эрүүгийн хууль 6.5) хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдсэн. Хохирогчид учирсан ойролцоогоор 670 мянган төгрөгийн хохирлыг шүүгдэгчээс гаргуулж олгохыг тогтоосон, учир нь хохирол төлөгдөөгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирлын шинж чанар, хувийн байдлыг харгалзан үзвэл эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөлөх нөхцөл байсан тул (Эрүүгийн хууль 6.5) хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлнэ гэж үзнэ.
- Шүүгдэгч нь хохирогчид учирсан эд хөрөнгийн хохирлыг төлж барагдуулаагүй тул (Иргэний хууль 497.1, 510.1) хохирлыг гаргуулж олгох ёстой гэж үзнэ.
- Шүүгдэгч нь шүүх хуралдаанд өөрийгөө өмгөөлөх хүсэлт гаргасан тул (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.2) өмгөөлөгчгүй оролцуулсан нь хууль ёсны дагуу мөрдөгдсөн гэж үзнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух