Үйл явдал
Хуулгалагч бус, хүч хэрэглэхгүйгээр нууцаар эд зүйл хулгайлсан хэрэг. Шүүгдэгч нь хохирогч гэр бүлийн хоёр монгол гэрийн хаалганы цоож эвдэн нэвтэрч, эд зүйлсийг (бурхан, архи, мөнгөн аяга г.м) хулгайлсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хулгайлсан эд зүйлээ цагдаагийн байгууллагад хүлээлгэж өгсөн, мөн мөнгөн аягыг эвдэж зарах гэж байсан тул өөрийгөө буруу бус гэж үзэх боловч хэргийг ганцаараа үйлдсэн гэж мэдүүлсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь хуулгалагч бус, хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар эд зүйл хулгайлсан тул Эрүүгийн хууль 17.1.2.1 заалтаар яллагдах ёстой гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх шүүгдэгчийг Эрүүгийн хууль 17.1.2.1 заалтаар гэм буруутай гэж тооцсон. Шүүгдэгч нь хохирогч гэр бүлийн орон байрны цоож эвдэн нэвтэрч, эд зүйлсийг авсан тул хуулгалагч бус, хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар хулгайлсан гэж үзсэн. Шүүгдэгч нь өмнө нь хулгайн гэмт хэрэг үйлдсэнээр шүүхээр шийтгүүлж, ялаа эдлэж дуусгаад удаагүй байхдаа дахин хэрэг үйлдсэн тул нийгэмшүүлэх, цээрлүүлэх зорилгоор Эрүүгийн хууль 6.7 заалтыг баримтлан хорих ял оноосон. Хохирогчийн хохирлыг мөрдөн шалгах ажиллагааны үед биет байдлаар буцаан өгсөн тул бусдад төлөх төлбөргүй гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч, эд зүйлийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар хулгайлсан тул хуулгалагч бус гэмт хэрэг гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 17.1.2.1).
- Шүүгдэгч нь өмнө нь хулгайн гэмт хэрэг үйлдсэнээр шүүхээр шийтгүүлж, ялаа эдлэж дуусгаад удаагүй байхдаа дахин хэрэг үйлдсэн тул нийгэмшүүлэх, цээрлүүлэх зорилгоор хорих ял оноох шаардлагатай (Эрүүгийн хууль 6.7).
- Хэрэгт ашигласан эд зүйл болох отверк, цүнхийг хэрэгт ашигласан тул устгуулах шийдвэр гаргасан (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 21.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух