үйл явдал
Хөрөнгө завших гэмт хэрэг — бүлэглэсэн хэлбэрээр албан тушаалын байдлыг ашигласан. Хэд хэдэн хүн хамтран ажиллах үүргээ биелүүлэхээс татгалзаж, оролцогчдын хөрөнгө мөнгөний эзэмшлийг хууль бусаар халдан гажуудуулсан. Шүүгдэгчид албан тушаалын давуу эрхээ ашиглан нийгэмд хортой үйлдэл үйлдсэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: [Гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн үйлдээгүй, эсвэл гэм буруу тооцогдохгүй гэж үзэж, ялаас чөлөөлөх, хөнгөрүүлэх шаардлагыг тавьсан. Гэхдээ тогтоолд талуудын тодорхой эсэргүүцэл, баталгааг тусгаагүй тул шууд гэм буруутгагдсан байдалтай байна.]
- Прокурор: [Шүүгдэгчдийн үйлдлийг гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнтэй тооцож, хариуцлага хүлээлгэх, ял оногох санал дэвшүүлсэн.]
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх шүүгдэгч Б.Д, О.М, Н.Б, Д.Б, Д.Г, Н.Д нарыг бүлэглэн албан тушаалын байдлаа ашиглан хөрөнгө завших гэмт хэрэг үйлдсэн гэж гэм буруутайд тооцсон. [Шүүгдэгчид хамтран үйлдэл үйлдсэн, бүлэглэсэн хэлбэрээр ажилласан] байсан тул [эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэж, бие даасан ял оноосон]. [Хууль бусаар эзэмшсэн хөрөнгө, эд хөрөнгийн хураамж байхгүй] байсан тул [мөнгөн буюу эдний хураангуй хийх, төлбөр төлөх үүрэг тавихгүй гэж үзсэн]. [Хяналтын байгууллагад төлөх хохирол, төлбөргүй] байсан тул [цахим, хөрөнгийн хязгаарлалтыг зогсоож, ялын хугацааг тоолох нь зөв гэж үзсэн].
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бүлэглэсэн хэлбэрээр албан тушаалын байдлыг ашиглан хөрөнгө завших үйлдэл хийснээс үл хамааран шүүгдэгч бүрээр тус тус гэм буруутай гэж үзнэ. [Эрүүгийн хууль 17.4]
- Албан тушаалын байдлыг ашиглан хийсэн гэмт хэрэгт холбогдуулан хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх боломжтой гэж үзнэ. [Эрүүгийн хууль 5.6]
- Төрийн болон нийгмийн байгууллагын албан тушаалтны хувьд гэмт хэрэг үйлдвэл хөнгөн харьцангуй ял оноох биш, харин хуульд заасан хэмжээгээр хариуцлага тооцох зарчмыг баримтална. [Эрүүгийн хууль 2.2, 3.7]
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух