Үйл явдал
Тээврийн хэрэгсэл жолоодох үед зам, орчны байдлыг шалгаагүй тул хүний амь нас хохироосон гэмт хэрэг. Жолооч тээврийн хэрэгслээр ухрах үйлдэл хийх үедээ замын хөдөлгөөний дүрмээр заасан аюулгүй байдлыг хангах үүрэг зөрчсөн бөгөөд үүнээс болж хохирогч нас барсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирогчийн гэр бүлд тэтгэмж олгох боломжтой гэж үзсэн.
- Прокурор: Жолооч тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасаж, хорих ял оноох ёстой гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүгдэгчийг тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ 3 жилийн хугацаагаар хасаж, 2 жилийн хугацаагаар тэнсэж, гэмт хэргийн хор уршгийг арилгах үүрэг хүлээлгэж, иргэний хариуцагч компаниас хохирлын зардлыг гаргуулахыг шийдсэн.
- Жолооч ухрах үйлдэл хийх үед зам, орчны байдлыг биеэр шалгаж, аюул, осол үүсгэхгүй байх нөхцөлийг хангаагүй тул тээврийн хэрэгсэл жолоодох ашиглалтын журм зөрчсөн гэж үзсэн (Эрүүгийн хууль 27.10).
- Шүүгдэгч анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн тул ялыг тэнсэж, эрх хасах нэмэлэг ял оноосон (Эрүүгийн хууль 6.7, 5.7).
- Тээврийн хэрэгсэл жолоодох үед аюулгүй байдлыг хангах үүрэг зөрчсөн тул иргэний хариуцагч компаниас хохирлын зардлыг гаргуулах ёстой (Иргэний хууль 499.1).
- Нас барсан этгээдийн хүүхэд насанд хүрэх хүртэл тэжээгчээ алдсаны тэтгэмж олгох ёстой (Иргэний хууль 508.2, 508.3).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Тээврийн хэрэгсэл жолооч эхлэх, чиг өөрчлөх, ухрах үед зам, орчны байдлыг шалгаж, аюулгүй байдлыг хангах үүрэг зөрчсөн тохиолдолд гэм буруутай гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 27.10).
- Гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн болон анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн байдал нь ялыг тэнсэх үндэслэл болдог (Эрүүгийн хууль 6.7).
- Нас барсан этгээдийн асрамжид байсан хөдлөмөрийн чадвартай болон төлбөр авах эрхгүй этгээдийг хасан, нас барагчийн орлогын дунджаар тэжээгчээ алдсаны тэтгэмж тогтооно (Иргэний хууль 508.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух