Үйл явдал
Эрүүгийн хэрэг — химийн хорт, аюултай бодисыг улсын хилээр хууль бусаар нэвтрүүлсэн. Шүүгдэгч тээврийн хэрэгслээр химийн бодис ачиж явахдаа түүнийг барилгын цавуу гэж андууран, мэдлэггүйгээр нэвтрүүлсэн гэж яллагч тодорхойлоо.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Барааг ачих гэж байгаад бусдын хэлсэн мэдээлэл, барилгын цавуу гэж андуурснаас болж мэдлэггүйгээр ачаа ачсан тул гэм буруугүй гэж үзэх байв.
- Прокурор: Натрийн гидроксид гэх химийн хорт бодисыг тусгай зөвшөөрөлгүйгээр улсын хилээр нэвтрүүлсэн тул гэм буруутай гэж үзэн яллагч тодорхойлов.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүгдэгчийг химийн хорт, аюултай бодисыг улсын хилээр хууль бусаар нэвтрүүлсэн гэж буруутгаж, ял оноохгүйгээр тэнсэж шийдвэрлэв. Шүүгдэгч хэргийг хүлээн зөвшөөрсөн, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хор уршиггүй тул Эрүүгийн хууль 7.1-ийн дагуу тэнсэх нь зүйтэй; мөн гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан тээврийн хэрэгслийн үнэ болох ойролцоогоор 3.5 сая төгрөгийг улсын орлогод оруулж, эд мөрийн натрийн гидроксидыг устгах нь зүйтэй гэж дүгнэллэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Натрийн гидроксид нь химийн хорт бодисын жагсаалтад хамаарах тул түүнийг тусгай зөвшөөрөлгүйгээр нэвтрүүлсэн нь Эрүүгийн хууль 24.3.1-ийн дагуу гэмт хэрэг болсон гэж үзнэ.
- Шүүгдэгч хэргийг хүлээн зөвшөөрсөн, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн тул Эрүүгийн хууль 7.1-ийн дагуу ял оноохгүйгээр тэнсэх нь зүйтэй.
- Гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан тээврийн хэрэгслийн үнийг шүүгдэгчээс гаргуулж улсын орлогод оруулах нь Эрүүгийн хууль 7.5-ийн дагуу зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух