Үйл явдал
Автотээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдал, ашиглалтын журмыг зөрчсөн гэх эрүүгийн хэрэг. Жолооч тээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөнийг зогсоосон байхад араас нь мөргөсөн тул хохирогч гэмтэл авсан, эд хөрөнгөд хохирол учруулсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: хэргийг бүрэн хүлээн зөвшөөн, хохирлыг зарим хэсэг нь нөхөн төлсөн.
- Прокурор: жолооч Замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтыг зөрчсөн тул Эрүүгийн хууль 27.10 заалтаар яллах дүгнэлт гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүгдэгчийг автотээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдал, ашиглалтын журмыг зөрчсөн гэж үзэн торгох ял оногдуулсан. Жолооч хөдөлгөөнд аюул, саад тулгарахыг мэдсэн үед хурдаа хасаж, зогсох арга хэмжээ авсан байсан тул бусдад хохирол учруулсан нь болоомгүй нөхцөл байдал (Эрүүгийн хууль 6.5) гэж үзсэн, учир нь шүүгдэгч өмнө нь эрүүгийн хариуцлага хүлээж байгаагүй бөгөөд хохирлыг нөхөн төлсөн байна. Тээврийн хэрэгслийн эзэмшигч нь тэр хэргийн улмаас үүссэн хүний биед учирсан хохирлыг хариуцах үүрэгтэй, учир нь тэр хэрэгсэл нь эзэмшигчийн бодит эзэмшилд байсан тул (Иргэний хууль 499.4).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Жолооч хөдөлгөөнд аюул, саад тулгарахыг мэдсэн үед хурдаа хасаж, зогсох арга хэмжээ авсан байсан тул болоомгүй нөхцөл байдал гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 6.5).
- Тээврийн хэрэгслийн ашиглалтын улмаас бусдад учирсан гэм хор нь түүнийг бодит эзэмшигчийн эзэмшилд байсан тул эзэмшигч хариуцах үүрэгтэй (Иргэний хууль 499.4).
- Жолооч хөдөлгөөнд аюул, саад тулгарахыг мэдсэн үед хурдаа хасаж, зогсоох арга хэмжээ авсан байсан тул автотээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдал, ашиглалтын журмыг зөрчсөн гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 27.10).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух