Үйл явдал
Хүнийг алах гэмт хэрэг болон шүүхэд үнэн зөв мэдүүлэг өгөхөө илэрхийлж, зориуд худал мэдүүлэг өгөх гэмт хэрэг. Шүүгдэгч нэгэн этгээдийг согтууруулах орчинд цохиж, санаатай алсан тул нөгөө шүүгдэгч нь анх мөрдөн шалгах ажиллагааны шатанд хэргийнг өөр хүнд хамаатал мэдүүлэг өгч, дараа нь мөнгө авах зорилготойгоор мэдүүлгээ өөрчилж, гэрчийг гүтгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Шүүгдэгч нэг нь хохирогчийг цохиж алсан гэж буруутлагдсан бол нөгөө шүүгдэгч нь өөрийгөө хэрэгт ороогүй, харин өөр хүн хэргийг үйлдсэн гэж худал мэдүүлэг өгсөн байна.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 болон 21.2 заалтуудаар яллах дүгнэлт гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх шүүгдэгч Б.А-ийг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн 9 жил хорих ял, шүүгдэгч Н.В-г шүүхэд үнэн зөв мэдүүлэг өгөхөө илэрхийлж, зориуд худал мэдүүлэг өгч гэрчийг гүтгэсэн гэж үзэн 1 жил 6 сарын хорих ял оноосон.
- Шүүгдэгч Б.А нь хохирогчийг цохиж, унаасан баримт тогтоогдсон тул хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 10.1).
- Шүүгдэгч Н.В нь мөрдөн шалгах ажиллагааны шатанд өөрийн мэдүүлгийг өөрчилж, гэрчийг гүтгэсэн баримт тогтоогдсон тул шүүхэд үнэн зөв мэдүүлэг өгөхөө илэрхийлж, зориуд худал мэдүүлэг өгч гэрчийг гүтгэсэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 21.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүхэд үнэн зөв мэдүүлэг өгөхөө илэрхийлж, баталгаа гаргасны дараа мэдүүлгээ өөрчилж, гэрчийг гүтгэсэн тохиолдолд энэ нь зориуд худал мэдүүлэг өгөх гэмт хэрэг болохыг тогтооно (Эрүүгийн хууль 21.2).
- Хэргийн мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад өгсөн мэдүүлэг болон шүүх хуралдааны тэмдэглэл, гэрчийн мэдүүлэг зэрэг нотлох баримтууд нь хэргийн мөн чанарыг тогтооход хангалттай байвал хэрэг хянан шийдвэрлэх үндэслэл болно (Эрүүгийн хууль 36.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух