Үйл явдал
Бусдын эд хөрөнгийг нууцаар, хүч хэрэглэхгүйгээр хулгайлсан хэрэг. Шүүгдэгч ажилтан нь ажилтан болон танил хүний гар утсыг зөвлөхгүйгээр авсан тул хохирогч ажилтан 720 мянга орчим төгрөгийн хохирол амссан, мөн өөр нэгэн хохирогчийн банкны картыг нууцаар авч АТМ-д уншуулан 1.4 сая орчим төгрөгийн мөнгөний гүйлгээ хийсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: хэрэг үйлдсэн гэсэн буруутай байдалтай, хохирлыг бүрэн нөхөх боловч хэрэг үйлдсэн гэж мэдүүлсэн.
- Прокурор: шүүгдэгчийн үйлдлийг Эрүүгийн хууль 17.1 заалтаар зүйлчлэн, хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүгдэгчийг бусдын эд хөрөнгийг нууцаар, хүч хэрэглэхгүйгээр авч хулгайлсан гэж үзэн хорих ял оногдуулсан, мөн хохирогчдод нийт 2.1 сар орчим төгрөгийн хохирлыг нөхөхөөр шийдвэрлэсэн.
- Шүүгдэгч хохирогчдын эд хөрөнгийг (гар утас болон банкны карт) нууцаар, хүч хэрэглэхгүйгээр авсан тул бусдын эд хөрөнгийг нууцаар, хүч хэрэглэхгүйгээр авч хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзнэ.
- Шүүгдэгч хоёр өөр хэргийн үйлдлийг нэгэн хэргээр үйлдсэн тул үүнийг үргэлжилсэн нэг гэмт хэрэг гэж тооцох ёстой, учир нь Эрүүгийн хууль 2.2 заалт нь нэг гэмт хэргийн шинжийг хэд хэдэн удаагийн үйлдэлээр хангасан тохиолдолд үүнийг нэг гэмт хэрэг гэж үзэхийг заасан.
- Хохирогчдын нэхэмжилсэн мөнгөн дүнг шүүгдэгч төлөх ёстой, учир нь Иргэний хууль 497.1, 510 заалтын дагуу хохирлыг төлж барагдуулах нь зүйтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэг гэмт хэргийн шинжийг хэд хэдэн удаагийн үйлдэлээр хангасан тохиолдолд үүнийг үргэлжилсэн нэг гэмт хэрэг гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 2.2).
- Бусдын эд хөрөнгийг нууцаар, хүч хэрэглэхгүйгээр авч хулгайлсан тохиолдолд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 17.1).
- Хохирлыг нэхэмжилсэн үнийн дүнгийн хүрээнд хохирлыг төлж барагдуулах нь зүйтэй (Иргэний хууль 497.1, 510.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух