Үйл явдал
Секс харьцааны улмаас насанд хүрээгүй хохирогчийг жирэмсэн болгосон гэмт хэрэг. Шүүгдэгч нь хохирогч 16 насанд хүрээгүй болохыг мэдэх боломжтой байсан тул бэлгийн харьцаанд орж, жирэмсэн болгосон баримт тогтоогдсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: үйлдсэн үйлдлээ гэмшиж байгаагаа илэрхийлсэн ч хохирлыг нөхөн төлөх замаар ял хөнгөлөх (тэнсэх) хүсэлт гаргасан.
- Прокурор: шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэх, мөн хохирлыг нөхөн төлөх хэрэгсэхгүй болгохыг санал болгосон.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэх, хохирлыг нөхөн төлүүлэх, сэтгэл санааны болон өмгөөлөгчийн хөлсний нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан.
- Шүүгдэгч нь хохирогч 16 насанд хүрээгүй болохыг мэдэх боломжтой байсан тул бэлгийн харьцаанд орж, жирэмсэн болгосон нь Эрүүгийн хууль 12.5.2.2.1 заалттай гэмт хэрэг юм.
- Шүүгдэгч нь хохирлыг нөхөн төлж, хор уршгийг арилгасан гэж үзэх боломжгүй тул ял хөнгөлөх нөхцөл байдал (тэнсэх) хамаарахгүй, учир нь жирэмсэн болох нь хор уршиг арилгах боломжгүй үр дагавар юм.
- Сэтгэл санааны хохирол мөнгөн хэлбэрээр гаргуулах боломжгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Өмгөөлөгчийн хөлс нь гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол гэж үзэх үндэслэлгүй тул хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Насанд хүрээгүй хүнийг жирэмсэн болгосон нь гэмт хэрэг юм (Эрүүгийн хууль 12.5.2.2.1).
- Гэмт хэргийн улмаас учирсан хор уршиг арилсан гэж үзэх боломжгүй бол хорих ялаас тэнсэх боломжгүй (Эрүүгийн хууль 7.1.1).
- Сэтгэл санааны хохирол болон өмгөөлөгчийн хөлсийг гэмт хэргийн хохирол гэж тооцох боломжгүй (Эрүүгийн хууль 2.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух