Үйл явдал
Бусдын мал хулгайлсан — мал эзэмшигчийн гэрээс тээврийн хэрэгслээр мал ачиж аваад, хохирлыг нөхөн төлсөн ч гэсэн гэм буруутай гэж тооцсон хэрэг. Шүүгдэгч өөрийн ахын машиныг ашиглан хохирогч айлын 2 тооны үхрийг ачиж авсан бөгөөд хохирлыг бүрэн нөхөж өгсөн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Үйлдэж буй хэргээ хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг бүрэн нөхөн төлсөн тул ял оногдуулахгүй байх ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Прокурор: Шүүгдэгч бусдын 2 тооны үхрийг хулгайлсан гэм буруутай тул Эрүүгийн хууль 17.12.1-ийн дагуу яллах дүгнэлт гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүгдэгчийг бусдын 2 тооны үхрийг хулгайлсан гэм буруутай гэж үзэн, хорих ял оногдуулахгүйгээр 2 жилийн хугацагаар тэнссэн гэж шийдсэн. Шүүгдэгч мал авах гэж ахын машиныг ашигласан, мал ачаасаа унасан тул үхрийг орхиод явсан боловч мал эзэмшигчтэй тохиролцож хохирлыг нөхөж өгсөн тул гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөж өгсөн нь Эрүүгийн хууль 6.5.1.1, 6.5.1.2-т заасан эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал болох тул ялыг хөнгөрүүлж, тэнссэн гэж үзсэн. Шүүгдэгч анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хөнгөн гэмт хэрэг үйлдсэн тул ялыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдалтай боловч хүндрүүлэх нөхцөл байдал байхгүй тул ялыг хөнгөлж, тэнссэн гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч мал эзэмшигчийн мал ачаасаа унасан үхрийг орхиод явсан тул бусдын малыг хулгайлсан гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 17.12.1).
- Хохирлыг бүрэн нөхөж өгсөн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч байгаа нь эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл болох тул ялыг хөнгөлж, тэнссэн гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 6.5.1.1, 6.5.1.2).
- Шүүгдэгч анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хөнгөн гэмт хэрэг үйлдсэн тул ялыг хөнгөлөх үндэслэлтэй гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 7.1.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух