Үйл явдал
Хууль сахиулагч албаны ажилтнууд үүргээ биелүүлэх явцдаа согтууруулах ундаа хэрэглэсэн этгээдийг албадан эрүүлжүүлэх үүргийг хариуцан ажиллаж байхдаа хүн авч явах шаардлагатай этгээдийг хариуцан авч явахгүй байсан тул тухайн этгээд осгож нас барсан хэрэг гарсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: хэрэгт хамааралгүй, заасан этгээдийг авч явж байгаагүй гэж мэдүүлсэн.
- Прокурор: цагдаагийн ажилтнууд үүргийг биелүүлээгүй, улмаас хохирогч нас барсан тул Эрүүгийн хууль 23.5.2-т заасны дагуу яллагдагчаар татах ёстой гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүгдэгч нарыг хууль сахиулагч албаны үүргийг биелүүлээгүй, хүний амь нас хохирсон гэм буруутай гэж тооцсон тул хорих ял болон төрийн албанд ажиллах эрхийг нь хасаж шийдвэрлэв. Шүүгдэгчид согтууруулах ундаа хэрэглэсэн этгээдийг албадан эрүүлжүүлэх тухай хууль болон цагдаагийн байгууллагын журмын дагуу хариуцан авах үүрэг хүлээсэн боловч тухайн этгээдийг хариуцан авч явуулгүй, улмаар хохирогч осгож нас барсан тул үүргийг биелүүлээгүй гэж үзсэн. Мөн хохирогчийн хохирлыг нөхөх замаар иргэний журмаар хохирлыг нөхөх эрхтэй болохыг тогтоосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хууль сахиулагч албаны ажилтнууд үүргийг биелүүлээгүй тул хүний амь нас хохирсон гэм буруутай гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 23.5.2).
- Үүргийг биелүүлээгүй тул төрийн албанд ажиллах эрхийг хасах нэмэгдэл ял тоож болох (Эрүүгийн хууль 5.6.3).
- Гэм буруутай этгээд хохирлыг нөхөх үүрэгтэй тул иргэний журмаар хохирол нэхэмжлэх эрхтэй (Иргэний хууль 497.1, 508.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух