Үйл явдал
Автотээврийн хэрэгслээр жолооч явах үед явган зорчигчийг мөргөж, эрүүл мэндийг хүндээр гэмтээсэн хэрэг. Жолооч тээврийн хэрэгсэлдээ гэрлийн тусгалын тохиргоо алдагдсан, мөн мөргөлдсөн дараа 17 метр орчим явсан тул зогсоох арга хэмжээ авсангүй гэж үзэв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогч гэнэт замын өмнө гарч ирсэн тул зогсох арга хэмжээ авсан, мөн хохирогчийн эмчилгээний зардалд мөнгө өгсөн гэж мэдүүлсэн.
- Прокурор: Жолооч Замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтуудыг зөрчсөн, тээврийн хэрэгслийн бүрэн бүтэн байдлыг хангах үүрэг биелүүлээгүй тул хохирогчийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хууль 27.10.2.3 заалт ёсоор гэм буруутай гэж тооцож, хоригт ял оногдуулсан.
- Тээврийн хэрэгслийн гэрлийн тусгалын тохиргоо алдагдсан байсан тул жолооч тээврийн хэрэгслийн бүрэн бүтэн байдлыг хангах үүрэг биелүүлээгүй гэж үзнэ.
- Ослын газрын схем зургаар тоормосны мөр тэмдэглэгдээгүй байсан тул жолооч зогсоох арга хэмжээ авсангүй гэж дүгнэв.
- Хохирогч ослын улмаас хүнд гэмтэл авсан тул жолооч Замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтыг зөрчсөн гэж үзнэ.
- Шүүгдэгч нь гурван хүүхэдтэй, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн тул хоригт ялыг хойшлуулах нь зүйтэй гэж үзвэл Эрүүгийн хууль 7.6.1 заалт үндэслэлтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Тээврийн хэрэгслийн техникийн нөхцөл байдал (гэрлийн тохиргоо) болон жолоочийн үйлдэл (зогсоох арга хэмжээ авахгүй байх) нь ослын гол шалтгаан болсон тул жолооч үүрэг хүлээсэн заалтыг зөрчсөн гэж үзнэ.
- Хохирогч ослын улмаас хүнд гэмтэл авсан тул жолооч эрүүгийн хариуцлага хүлээх үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 27.10.2.3).
- Шүүгдэгчийн хувийн байдал (хүүхэдтэй, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн) нь ялыг хойшлуулах үндэслэл болдог (Эрүүгийн хууль 7.6.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух