Үйл явдал
Тээврийн хэрэгслээр жолооч болсон этгээд эсрэг урсгалд явж байхдаа өөдөөсөө ирсэн тээврийн хэрэгслийг мөргөж, хохирогчдын эрүүл мэндэд хүнд хөнгөн гэмтэл учруулсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: мөргөлдөх үйл явдал нь өөрийн буруутай үйлдлээс болсон бөгөөд хохирлыг зарим хэсэг нь төлсөн боловч бусад зардлыг замын засварын компани хариуцах ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: жолооч эсрэг урсгалд явж, хөдөлгөөний аюулгүй байдлын дүрэм зөрчсөн тул хүний биед хүндэвтэр хохирол учруулсан гэм буруутай гэж үзэн торгох болон хорих ял тооцохыг санал болгосон.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх шүүгдэгчийг хүний биед хүндэвтэр хохирол учруулсан гэм буруутай гэж то认定сон. Шүүгдэгч эсрэг уурсаг урсгалд явж, хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль болон хөдөлгөөний дүрмийн заалтуудыг зөрчсөн тул хүндэвтэр хохирол учруулсан гэж үзсэн. Шүүгдэгчийн өмнө хэрэгт хариуцах чадвартай байсан тул өмнөх ял шийтгэлийг нэгтгэн тооцож, хорих ялыг нэмж тогтоосон. Хохирогчдын нэхэмжилсэн мөнгөн дүнг иргэний хариуцагч компани болон шүүгдэгч нар хариуцах ёстой гэж шийдсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Жолооч эсрэг урсгалд явж, хөдөлгөөний аюулгүй байдлын дүрэм зөрчсөн тул хүний биед хүндэвтэр хохирол учруулсан гэм буруутай гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 27.10).
- Өмнө нь хэрэгт хариуцах чадвартай байсан тул өмнөх ял шийтгэлийг нэгтгэн тооцож, хорих ялыг нэмж тогтоох ёстой (Эрүүгийн хууль 6.9).
- Тээврийн хэрэгслээр мөргөлдөх үеийн иргэний хариуцагч болон гэм буруутай этгээд хохирлыг нөхөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 497, 510).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух