Үйл явдал
Хүнгийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах болон нийтийн хэв журмыг бүлэглэн зөрчих. Шүүгдэгч нар нь хүнсний дэлгүүрийн өмнө зогсож байсан иргэнийг гурван талаас нь зодож, түүнийг газарт унаган өшиглөсөн тул маргаан үүсжээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Зүйлчлэлийн талаар зарим нь маргаантай, зарим нь хэргийн талаар хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа тул хөнгөрүүлсэн ял авах эрхтэй гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарыг бүлэглэж, хүч хэрэглэж, олон нийтийн амгалан тайван байдлыг алдагдуулсан гэж яллав.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх шүүгдэгч нарыг хүнгийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах болон нийтийн хэв журмыг бүлэглэн зөрчих гэм буруутай гэж тодорхойлсон. Шүүгдэгч нар хүнсний дэлгүүрийн өмнө зогсож байсан иргэнийг гурван талаас нь зодож, түүнийг газарт унаган өшиглөсний улмаас хохирогч нь тархи доргилт, нүдний зовхинд цус хуралт зэрэг хөнгөн зэргийн гэмтэл авсан тул хүнгийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзсэн. Шүүгдэгч нар архинд орсон, эрээ цээргүй, балмад авирлаж, олон нийтийн хэв журмыг зөрчин хүний халдашгүй, чөлөөтэй байх эрхийг зөрчсөн тул нийтийн хэв журмыг бүлэглэн зөрчсөн гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нар гурван хүн бүлэглэн хүч хэрэглэж, хохирогчийн биед гэмтэл учруулсан тул хүнгийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 11.6).
- Шүүгдэгч нар олон нийтийн хэв журмыг зөрчин, хүч хэрэглэж, агсамнан согтуурсан тул нийтийн хэв журмыг бүлэглэн зөрчсөн гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 20.16).
- Шүүгдэгч нар хэргийн талаар бүрэн хүлээн зөвшөөрөөгүй тул тэднийг хөнгөрүүлсэн ял авах эрхтэй гэж үзэх үндэслэлгүй (Эрүүгийн хууль 3.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух