Үйл явдал
Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхгүй хүн хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан хэрэг. Шүүгдэгч жолоож байх эрхгүй байхдаа тээврийн хэрэгслээ ухрах үйлдэл хийж, хашааны хаалгатай хавсарсан байсан хохирогчийг мөргөсөн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөгч, хохирогч нь хохирол, хор уршиг нэхэмжлэхгүй байгаа тул эрх зүйн хариуцлагаас чөлөөлөгдөх ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Прокурор: Шүүгдэгч жолоодох эрхгүй байхдаа ухрах үйлдэл хийж, хохирогчийн биед хүндэвтэр гэмтэл учруулсан тул эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх ёстой гэсэн байр суурьтай.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх шүүгдэгчийг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх шийдвэр гаргасан. Шүүгдэгч жолоодох эрхгүй байхдаа ухрах үйлдэл хийж, хохирогчийн биед хүндэвтэр гэмтэл учруулсан тул тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхгүй хүн гэм буруутай гэж үзсэн (Эрүүгийн хууль 27.10.2.2). Гэсэн хэргээр хохирогчийн биед хүндэвтэр гэмтэл учирсан боловч хохирогч нь хохирол, хор уршиг нэхэмжлэхгүй байгаа тул шүүгдэгчийн хувийн байдал болон хэргийн нөхцөл байдлыг харгалзан үзэв. Шүүгдэгч анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирогч нэхэмжлэл гаргаагүй, шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсэн тул эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх шаардлага хангагдсан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 6.7.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхгүй хүн ухрах үйлдэл хийж, хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр гэмтэл учруулсан бол гэм буруутай гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 27.10.2.2).
- Гэмт хэргийн нөхцөл байдал, шүүгдэгчийн хувийн байдал болон хохирогч нэхэмжлэл гаргаагүй байдал нь эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэл болдог (Эрүүгийн хууль 6.7.1).
- Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөх болон хохирогч нэхэмжлэхгүй байгаа нь хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх нөхцөл болдог (Эрүүгийн хууль 36.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух