Үйл явдал
Замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль болон Замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтыг зөрчсөн улмаас хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан хэрэг. Жолооч нь гэрлэн дохионы улаан гэрэл ассан байхад явган зорчигчийг хөндлөн гарч амжаагүй байхад зам тавьж, мөргөсөн ба үүнээс үүдэн хохирогчийн биед яс хугарал, үений мултрал зэрэг хүнд гэмтэл үүсэв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, мөрдөн байцаалтын шатанд үнэн зөв мэдүүлэг өгсөн.
- Прокурор: Жолооч нь замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтуудыг зөрчсөн тул Эрүүгийн хууль 27.10.2.3-т заасны дагуу ял оногдуулна гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх шүүгдэгчийг Эрүүгийн хууль 27.10.2.3-т заасны дагуу гэм буруутай гэж үзэн, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасах болон тэнссэн ял оногдуулсан.
- Шүүгдэгч нь гэрлэн дохионы улаан гэрэл ассан үед явган зорчигчийг хөндлөн гарч амжаагүй байхад зам тавьсан тул Замын хөдөлгөөний дүрмийн 16.2, 3.4, 10.1 заалтуудыг зөрчсөн гэж үзнэ.
- Хохирогчийн биед яс хугарал, шагайн үений мултрал зэрэг гэмтэл тогтоогдсон, сэтгэцэд хүнд түвшний хор уршиг үүссэн шинжээчийн дүгнэлт байгаа тул хохирол нь хүнд зэрэгт хамаарна гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгч нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн тул Эрүүгийн хууль 7.1-ийн дагуу хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэх шийдвэр гаргасан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Жолооч нь гэрлэн дохио болон явган зорчигчийг хамгаалах үүргийг биелүүлээгүй тул хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль болон замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтыг зөрчсөн гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 27.10.2.3).
- Хохирогчийн биед үүссэн гэмтэл болон сэтгэцийн хор уршиг нь ослын үйл явцаас шууд хамааралтай, хүнд зэрэгт хамаарах баримттай байсан тул хохирлыг хүнд гэж тооцно.
- Хохирогчийн бие махбод болон сэтгэцэд учирсан хохирлыг нөхөн төлөх үүрэг нь иргэний хариуцлага хүлээх үндэслэл болно (Иргэний хууль 230.2, 497.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух