Үйл явдал
Эрүүгийн хэрэг — бага насны хүүхдийг хүчирхийлсэн, хүч хэрэглэн хүчиндсэн. Шүүгдэгч нь хохирогч хүүхэдтэй нэг гэрт хамт амьдардаг байхдаа олон удаагийн хугацаанд, өөр өөр нөхцөл байдалд (гэр дотор, мотоцикл дээр, автомашины заал дотор) хүч хэрэглэн, заналхийлж, бэлгийн шинжтэй үйлдлүүд үйлдсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэмт хэрэг үйлдээгүй гэж мэдүүлсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг бага насны хүүхдийг хүчиндсэн гэм буруутайд тооцож, хорих ял оногдуулахыг шаардсан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх шүүгдэгчийг бага насны хүүхдийг хүчиндсэн гэм буруутайд тооцож, 20 жилийн хорих ял оноосон. Шүүгдэгч хэргийг үйлдээгүй гэж мэдүүлж байгаа боловч хохирогч болон гэрч нарын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт зэрэг нотлох баримтууд нь шүүгдэгчийн мэдүүлгийг няцааж байгаа тул гэм буруутай гэж үзсэн. Хэргийн үйлдэл нь 2015 оны шинэчлэн найруулсан Эрүүгийн хуулийн 12.1 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийн шинжтэй тохирч байгаа тул уг хуулийг буцаан хэрэглэх үндэслэлтэй байна. Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн өмгөөллийн хөлс нэхэмжилсэн нь гэмт хэргийн улмаас учирсан зайлшгүй хохирол биш, сайн дурын үндсэн дээрх гэрээ тул шүүгдэгчээр төлүүлэх үндэслэлгүй гэж шийдсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогчийн мэдүүлэг, гэрч нарын мэдүүлэг болон бусад нотлох баримтууд нь шүүгдэгчийн мэдүүлгийг няцааж байгаа тул шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзнэ.
- Хэргийн үйлдэл нь шинэчлэн найруулсан хуульд заасан ялын хэмжээ багассан байсан тул хуулийг буцаан хэрэглэх үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 12.1.4).
- Өмгөөллийн хөлс нь гэмт хэргийн улмаас шууд учирсан зайлшгүй зардал биш тул шүүгдэгчээр төлүүлэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 497.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух