📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүгдэгч Ш.*** нь ажлын хөлсөө аваагүй гэх шалтгаанаар Д.***ын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг бусдад зарж, үлэмж хэмжээний хохирол учруулсан хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Д.*** (хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч) нь Ш.***ын итгэмжлэн хариуцуулсан эд зүйлсийг зарж, 30,850,000 төгрөгийн хохирол учруулсан тул Эрүүгийн хуулийн 17.4.1-д зааснаар яллахыг хүссэн.
- Хариуцагч: Ш.*** нь хохирогчийн ажлын хөлсөө өгөөгүй тул эд зүйлсийг зарж, цалингийнхаа оронд авсан бөгөөд гэм буруугүй гэж мэтгэлцсэн.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Ш.*** нь Д.***тай 2 сар ажилласан бөгөөд 7,000,000 төгрөгийн цалингаа авч, үлдсэн 6,000,000 төгрөгийг авах ёстой байсан.
- Д.*** нь Ш.***д 5 ханатай Монгол гэр 4 ширхэг, 5 тонн арматур төмөр, 5 ширхэг модон ширээ, 150 метр кабелийн утас, 2 ширхэг нөөцийн усны сав, дизель генератор 1 ширхэг зэргийг Улаанбаатар хотод хүргэхийг даалгасан.
- Гэрч Ц., У. нарын мэдүүлгээр, Ш.*** нь ажлын хөлсөө авахын тулд дээрх эд зүйлсийг зарж болох талаар Ц.***аас зөвшөөрөл авсан.
- "Тэргүүн Үнэлгээ" ХХК-ийн үнэлгээгээр эд зүйлсийн нийт үнэ 33,250,000 төгрөг болсон.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2025-03-20, Дугаар: 210/МА2025/00XXX
- Ш.***д холбогдох эрүүгийн хэргийг гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож, түүнийг цагаатгасан.
- Ш.***д авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хүчингүй болгосон.
- Хохирогчид учирсан гэх 30,850,000 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхиж, иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх журмаар нэхэмжлэл гаргах эрхтэй болохыг дурдсан.
- Битүүмжлэгдсэн хөрөнгө болох Монгол гэрийн тооно, цулхай, эсгий, хана, багана, унь, уяа, бүрээс, хаалга, модон ширээ, усны сав зэрэг эд зүйлийг Д.***т буцаан олгохоор шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн 2.1-д зааснаар гэмт хэрэг нь нийгэмд аюултай гэм буруутай үйлдэл эс үйлдэхүйг хэлэх бөгөөд хөрөнгө завших гэмт хэргийн субъектив шинж буюу гэм буруугийн санаа зорилго тогтоогдоогүй.
- Ш.*** нь хохирогчийн ажлын хөлсийг аваагүй байсан тул гэрээгээр гүйцэтгэсэн ажлын цалин хөлсөнд дүйцүүлэн эд зүйлсийг зарж борлуулсан нь гэрч Ц., У. болон Ш.***ын мэдүүлгүүдээр нотлогдсон.
- Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Д.*** нь Ш.***тэй амаар байгуулсан ажил гүйцэтгэх гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй нь гэрээний үүргийн гүйцэтгэлтэй холбоотой маргаан үүсгэсэн.
- Гэрээний эрх зүйн харилцаанаас үүссэн маргааныг завших гэмт хэргийн сэдэл, санаа зорилго, гэм буруугийн хэлбэртэй адилтган үзэх боломжгүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1-д заасан "гэмт хэргийн шинжгүй" үндэслэлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хохирогчийн иргэний нэхэмжлэлийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.3.2.2-д зааснаар хэлэлцэхгүй орхиж, иргэний хэрэг шүүхээр шийдвэрлүүлэх эрхийг үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух