Тогтоол №2899·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Ц.Э нь 2019 оны 01 дүгээр сарын 12-ны өдөр өөрийгөө "барилгын компанийн захирал" хэмээн хуурч, хохирогч П.Б-ийн эзэмшлийн Тоёота Приус-30 загварын тээврийн хэрэгслийг банк бус санхүүгийн байгууллагад барьцаанд тавиулан нийт 4,000,000 төгрөгийг залилсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Хохирогч П.Б нь Ц.Э-д залилуулан машинаа алдсанаас хойш амьдрал нь доройтсон, шүүгдэгчээс 15,009,500 төгрөг нэхэмжилсэн боловч шүүхээс 5,220,000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн ч одоогоор 1,220,000 төгрөг дутуу төлсөн тул үлдсэн хохирлыг бүрэн барагдуулахыг хүссэн.
- **Хариуцагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч О.Бэлгүүнзаяа нь давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн оногдуулсан 1 жилийн хорих ялыг хэвээр үлдээсэн нь шударга ёсны зарчимд нийцэхгүй байна, хохирлыг бүрэн төлсөн, гэм буруугийн асуудал нь эргэлзээтэй байгаа тул хорих ялын хэмжээг багасгах, эсхүл хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулахыг хүссэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-11-04, **Дугаар**: 938
- **Шийдвэр**: Ц.Э-г залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 1 жил хорих ял шийтгэж, өмнө оногдуулсан ялуудыг нэмж нэгтгэн нийт 1 жил 3 сар 18 хоногийн хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр тогтоож, Ц.Э-с 5,220,000 төгрөг гаргуулан П.Б-д олгож, нэхэмжлэлээс 9,089,500 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, 5.3.4, 5.4.4, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2021-01-20, **Дугаар**: 101
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Ц.Э, өмгөөлөгч О.Бэлгүүнзаяа
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- **Шийдвэр**: Шийтгэх тогтоолын хорих ялын хугацааг 1 жил 3 сар 3 хоног болгон өөрчилж, Ц.Э-с 3,300,000 төгрөг гаргуулан П.Б-д олгож, нэхэмжлэлээс 11,009,500 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 5.3.5, 5.4.4.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2021-03-26, **Дугаар**: 2009012590647
- **Гомдлол гаргагч**: Хохирогч П.Б, шүүгдэгчийн өмгөөлөгч О.Бэлгүүнзаяа
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь хууль зүйн үндэслэлгүй, хохирлын хэмжээг буруу тооцсон, ялыг хөнгөрүүлээгүй гэж үзсэн.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын хохирлын хэмжээг өөрчилсөн хэсгийг хүчингүй болгож, магадлалын бусад заалтыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Ц.Э-г залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэж, хуульд заасан төрөл, хэмжээний дотор эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх урьд оногдуулсан нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг хорих ялаар сольж, нэмж нэгтгэн шийтгэх тогтоолын заалтыг өөрчилсөн нь хуульд нийцсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх Ц.Э-с 5,220,000 төгрөгийг П.Б-д олгуулахаар шийдвэрлэсэн анхан шатны шүүхийн тогтоолын заалтыг 3,300,000 төгрөг болгон өөрчилсөн нь хэргийн улмаас учирсан хор уршгийг гэм хороос үл ялгасан оновчгүй шийдвэр болсон.
- Анхан шатны шүүх хохирогчийн олох байсан орлого, хүүгийн хамт бодит хохиролд тооцон, шүүгдэгчийн төлсөн дүнг хасаж, үлдэх 5,220,000 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь шүүгдэгчийн гүйцэтгэсэн үүрэг, хохирогчийг төөрөгдүүлэн хугацаа алдуулсны улмаас учирсан хор уршгийг харгалзан үзсэн нь үндэслэлтэй.
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
ХуульTech