Тогтоол №116058

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Шүүгдэгч Г нь тээврийн хэрэгсэл жолоодож явахдаа Замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтуудыг зөрчин явган зорчигч Д.Мыг мөргөж, эрүүл мэндэд нь хүндэвтэр хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Улсын яллагч нь Г-г Эрүүгийн хуулийн 27.10.1-д заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, жолоодох эрхийг 1 жилээр хасаж, 500 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулахыг санал болгосон.
• Хариуцагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь хохирогчийн мэдүүлэг, мөргүүлсэн цэг зөрүүтэй тул хэргийг цагаатгахыг хүссэн.

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

• Г нь Тоёота приус маркийн тээврийн хэрэгслийг жолоодож явахдаа Замын хөдөлгөөний дүрмийн 3.4, 12.3-т заасан жолоочийн үүргийг зөрчсөн. Түүний жолоодож явсан машины зүүн талын ойрын гэрлийн тусгалын чадал стандартын шаардлага хангаагүй байсан.
• Хохирогч Д.Мын биед зүүн дунд чөмөгт ясны хүзүүний далд хугарал, баруун тохой, сарвуу, тавхайд зулгаралт гэмтэл тогтоогдсон нь хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан.
• Хохирогч Д.М нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн 5.6-д заасан явган зорчигчийн үүргийг зөрчиж, явган хүний гарцгүй газраар зам хөндлөн гарсан.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2025-01-09, Дугаар: 2025/ШЦТ/117
• Шүүгдэгч П овогт Бын Гг Эрүүгийн хуулийн 27.10.1-д заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 1 жилээр хасаж, 480 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэсэн.
• Шүүгдэгчээс 4,290,000 төгрөгийг гаргуулж хохирогч Д.Мад олгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч Г нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн 3.4, 12.3-т заасан үүргээ зөрчсөн нь осол гарахад шууд нөлөөлсөн.
• Хохирогчийн эрүүл мэндэд учирсан гэмтэл нь Шүүх Шинжилгээний Ерөнхий газрын дүгнэлтээр "хүндэвтэр хохирол" болох нь тогтоогдсон.
• Г нь ослын дараа жолоочийн үүргээ /ЗХД-ийн 3.5/ биелүүлээгүй нь хэргийн газрын нөхөн үзлэг хийхэд хүргэсэн.
• Хохирогч Д.М нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн 5.6-д заасан явган зорчигчийн үүргийг зөрчсөн нь осол гарахад мөн нөлөөлсөн тул Иргэний хуулийн 229.2-т заасны дагуу сэтгэцэд учирсан хохирлын хэмжээг 2 дахин багасгасан.
• Хохирогчийн ажилгүй байсан үеийн цалин болон ирээдүйд гарах эмчилгээний зардлыг нотлох баримт дутуу байсан тул нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн.