📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүгдэгч нь барилгын материалын дэлгүүрээс цахилгааны утас хулгайлж, мөн гээгдүүлсэн гар утас олж завшин борлуулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогчдод учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлж, Эрүүгийн хуульд заасан хариуцлага хүлээлгэхийг хүссэн.
- Хариуцагч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн боловч цахилгааны утсыг хулгайлах санаагүй байсан, гар утас олж зарснаа хүлээн зөвшөөрсөн.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Шүүгдэгч Д.Бат-Эрдэнэ нь 2024 оны 04 дүгээр сарын 09-нд "Өсөх" барилгын материалын дэлгүүрийн агуулахаас 2 боодол цахилгааны утас (500,000 төгрөгийн үнэтэй) хулгайлсан. Хохирогч агуулах онгорхой байхад орж, утсыг авч гарахад нь барьж авсан.
- 2024 оны 5 дугаар сарын 18-нд "Арвижих" худалдааны төвийн зогсоолоос Самсунг А54 загварын гар утас (1,023,000 төгрөгийн үнэтэй) олж, бусдын өмчлөлд байгааг мэдсээр байж, Б.Цэрэнпүрэвт 180,000 төгрөгөөр худалдсан.
- Хохирогч нар болон гэрчүүдийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт, хяналтын камерын бичлэг зэрэг нь гэмт хэргийг нотолсон.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2024-01-06, Дугаар: 2414000000190
- Шүүгдэгч Д.Бат-Эрдэнэийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 (хулгайлах) болон 17.5.1 (гээгдэл эд хөрөнгө завших) зүйл ангиар тус тус гэм буруутайд тооцсон.
- Эрүүгийн хуулийн 17.1.1-ээр 1 жилийн хорих ял, 17.5.1-ээр 3 сарын зорчих эрх хязгаарлах ял оногдуулсан.
- Эрүүгийн хуулийн 6.8.1, 2.3, 2.4-т зааснаар ялуудыг нэгтгэж, нийт 1 жил 3 сарын хугацаагаар нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр тогтоосон.
- Цагдан хоригдсон 97 хоногийг ялд оруулан тооцсон.
- Шүүгдэгчээс Б.Цэрэнпүрэвт 100,000 төгрөг, шинжээчийн зардалд 50,000 төгрөг тус тус гаргуулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн хулгайн гэмт хэрэг нь Эрүүгийн хуулийн 17.1.1-т заасан шинжийг хангасан. Прокурорын яллах дүгнэлтийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1-ээс 17.1.1 болгон хөнгөрүүлсэн нь нотлох баримтуудаар "тусгайлан хамгаалсан байр, агуулахад нэвтэрч" гэх үйлдэл хөдөлбөргүй тогтоогдоогүйтэй холбоотой.
- Гээгдэл эд хөрөнгө завшсан үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 17.5.1-т заасан гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангасан. Олдсон гар утасны үнэ (1,023,000 төгрөг) нь бага хэмжээнээс дээш хохиролд тооцогдсон.
- Шүүгдэгчийн гэм бурууг хүлээсэн, учирсан хохирлыг нөхөн төлсөн нь хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал болсон.
- Шүүгдэгч өмнө нь ял шийтгэл хүлээж байсан, олон удаагийн үйлдлээр гэмт хэрэг үйлдсэн нь хүндрүүлэх нөхцөл байдал болсон.
- Шүүх ял оногдуулахдаа гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэр, хувийн байдал зэргийг харгалзсан.
- Өмгөөлөгчийн гэмт хэргийг "завдсан" гэж үзэх хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь эд хөрөнгийг агуулахаас гаргаснаар гэмт хэрэг төгссөн гэж үзсэн.
- Хохирогчдод учирсан эд хөрөнгийн хохирлыг нөхөн төлүүлж, шинжээчийн зардлыг шүүгдэгчээс гаргуулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух